民间借贷纠纷 （2017）鄂01民终4884号

朱世平起诉武威公司的依据是（2016）鄂0102民初1420号民事判决书及（2016）鄂01民终7035号民事判决书。但该两份判决书中均表述的是郭连方认为系与武威公司的资金往来，法院并未进行论证。（2016）鄂0102民初1420号民事判决书亦仅认定为系郭连方的职务行为，但未论证系唯一代表哪个公司履行的职务行为。现武威公司提供了相应的证据，证明郭连方是多个公司的法定代表人，同时还是多个公司的实际控制人。且武威公司还提供了富豪物业与酒店公司的转账流水，证明郭连方控制的其他公司与朱世平之间也有债务往来。收条上也仅载明了系存放于本公司，但未载明具体的公司。故朱世平仅以收条和郭连方在其他案件中的庭审自认尚不足以证明收到款项的即武威公司。此外，经一审法院庭审时询问，朱世平明确表明本案案由系民间借贷。但在庭审后查看笔录签字时将其改为“具体案由请法院予以认定”。因当事人主张的案由不同，各方承担的举证责任及审理的法律关系也不一致，一审法院无权代替当事人来确定其主张的法律关系。结合朱世平的起诉状、当庭陈述，朱世平主张的其与武威公司之间的依然为民间借贷关系。民间借贷应当对当事人之间的借贷合意进行审查，本案

朱世平起诉武威公司的依据是（2016）鄂0102民初1420号民事判决书及（2016）鄂01民终7035号民事判决书。但该两份判决书中均表述的是郭连方认为系与武威公司的资金往来，法院并未进行论证。（2016）鄂0102民初1420号民事判决书亦仅认定为系郭连方的职务行为，但未论证系唯一代表哪个公司履行的职务行为。现武威公司提供了相应的证据，证明郭连方是多个公司的法定代表人，同时还是多个公司的实际控制人。且武威公司还提供了富豪物业与酒店公司的转账流水，证明郭连方控制的其他公司与朱世平之间也有债务往来。收条上也仅载明了系存放于本公司，但未载明具体的公司。故朱世平仅以收条和郭连方在其他案件中的庭审自

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终4884号上诉人（原审原告）：朱世平，男，1953年10月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，委托诉讼代理人：王海生，湖北云开正泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北武威贸易有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区和平大道750号。法定代表人：郭连方，董事长。委托诉讼代理人：程银权，湖北万泽律师事务所律师。上诉人朱世平与被上诉人湖……