诈骗 （2014）二中刑终字第298号

上诉人高云翔以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒事实真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人所提上诉理由和辩护人的辩护意见，本院经审查后认为，关于证人赵二×证言的问题，证赵二×确系被害人苏××的前夫，但作为认定上诉人构成诈骗罪事实的证据，不仅有证人赵二×的证言，还有上诉人的供述、被害人的陈述以及相关书证和证人证言等其他证据，形成了本案的证据锁链；关于犯罪数额的认定，原审法院认定上诉人高云翔构成诈骗罪并确定诈骗数额为人民币154.9万余元，不仅有上诉人在公安机关作出的原始供述，被害人苏××的陈述以及证人赵一×、窦某某、宫某某、肖某某、高某某、孙××、张××等人证言在案佐证，同时中国建设银行股份有限公司及中国农业银行股份有限公司账户明细、转账凭条、交易记录，有关证明及借条等书证与上述证据形成证据链条；关于辩护人提出上诉人高云翔已经归还了被害人部分款项的问题，其未能提供确实、充分的证据。综上，上诉人高云翔的上诉理由和辩护人的辩护意见，依据不足，本院不予支持和采纳。天津市人民检察院第二分院和

上诉人高云翔以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒事实真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人所提上诉理由和辩护人的辩护意见，本院经审查后认为，关于证人赵二×证言的问题，证赵二×确系被害人苏××的前夫，但作为认定上诉人构成诈骗罪事实的证据，不仅有证人赵二×的证言，还有上诉人的供述、被害人的陈述以及相关书证和证人证言等其他证据，形成了本案的证据锁链；关于犯罪数额的认定，原审法院认定上诉人高云翔构成诈骗罪并确定诈骗数额为人民币154.9万余元，不仅有上诉人在公安机关作出的原始供述，被害人苏××的陈

天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）二中刑终字第298号原公诉机关天津市河西区人民检察院。上诉人（原审被告人）高云翔。因本案于2013年6月28日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。辩护人刘××，天津华盛理律师事务所律师。天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人高云翔犯诈骗罪一案，于二○一四年六月六日作出（2014）西刑初字第134号刑事……