民间借贷纠纷 （2019）黔04民终1275号

本案争议焦点为借款金额并认定如下：本案立案时案由为追偿权纠纷，但原告韦明晶诉请及其提供的证据案由应为民间借贷纠纷。民间借贷合同是实践性合同，不仅双方当事人意思表示一致，而且借款实际给付才完成的合同。本案中，被告韦光勇否认情况说明中借款人的事实，原告韦明晶将款或者银行卡交付给被告汪娴其未在场，原告韦明晶又不能提供其他证据佐证将借款实际交付被告汪娴的事实，因此，原告韦明晶应承担举证不能的法律后果，故原告韦明晶要求被告韦光勇、汪娴偿还借款及承担利息的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告韦明晶的诉讼请求。案件受理费已减半收取1150元，由原告韦明晶负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。二审经审理，确认一审查明的事实。另查明：2017年5月19日韦明晶在案外人班金学的担保下向中国农业银行股份有限公司紫云县支行贷款10万元，当日，上诉人韦明晶将存有该笔贷款的银行卡交付被上诉人韦光勇、汪娴及汪娴丈夫韦明康，二审庭审中，各方均认可韦明晶向中国农业银行股份有限公

本案争议焦点为借款金额并认定如下：本案立案时案由为追偿权纠纷，但原告韦明晶诉请及其提供的证据案由应为民间借贷纠纷。民间借贷合同是实践性合同，不仅双方当事人意思表示一致，而且借款实际给付才完成的合同。本案中，被告韦光勇否认情况说明中借款人的事实，原告韦明晶将款或者银行卡交付给被告汪娴其未在场，原告韦明晶又不能提供其他证据佐证将借款实际交付被告汪娴的事实，因此，原告韦明晶应承担举证不能的法律后果，故原告韦明晶要求被告韦光勇、汪娴偿还借款及承担利息的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔04民终1275号上诉人（原审原告）：韦明晶，女.被上诉人（原审被告）：韦光勇，男.被上诉人（原审被告）：汪娴,曾用名汪从红，女.上诉人韦明晶因与被上诉人韦光勇、汪娴民间借贷纠纷一案，不服贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院(2019)黔0425民初1145号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。上诉人……