民间借贷纠纷 （2015）保民再终字第43号

再审上诉人所提交的1993年5月15日出借给东信公司现金10万元收据明确载明，从本日起，归还大队以款做大队入股金，大队付孔2分利息。续子哲作为证人签字认可。当时续子哲虽非北归还村委会法定代表人，但其时任北归还村党支部书记、东信公司副总经理、大东公司经理。续子哲于2009年4月23日已经公正的证言，与原告提供的书证能够形成证据链条，其诉讼主张应予支持。被上诉人无正当理由拒不提供其保存的证据，应承担对其不利的法律后果。被上诉人提交的续子哲、续兰桥等人证言，主张欠款已由大东公司归还，并无其他证据支持，本院不予采信。因双方对于利息约定不明确，再审上诉人关于给付利息的诉讼请求应依照中国人民银行同期贷款利率计算。再审上诉人主张被上诉人曾归还其1年利息，请求从1994年5月15日起计息，属对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、

再审上诉人所提交的1993年5月15日出借给东信公司现金10万元收据明确载明，从本日起，归还大队以款做大队入股金，大队付孔2分利息。续子哲作为证人签字认可。当时续子哲虽非北归还村委会法定代表人，但其时任北归还村党支部书记、东信公司副总经理、大东公司经理。续子哲于2009年4月23日已经公正的证言，与原告提供的书证能够形成证据链条，其诉讼主张应予支持。被上诉人无正当理由拒不提供其保存的证据，应承担对其不利的法律后果。被上诉人提交的续子哲、续兰桥等人证言，主张欠款已由大东公司归还，并无其他证据支持，本院不予采信。因双方对于利息约定不明确，再审上诉人关于给付利息的诉讼请求应依照中国人民银行同期贷款利

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保民再终字第43号再审上诉人（一审原告）孔宪盼，又名孔献盼，农民。委托代理人冯亚楼，河北兴阳律师事务所律师。委托代理人孔秋月。再审被上诉人（一审被告）高阳县北归还村村民委员会。法定代表人任国庆，该村村委会主任。委托代理人赵晓辉，河北陈丽萍律师事务所律师。再审上诉人（一审原告）孔宪盼与再审被上诉人（一审被告）高阳县北归还村村民委员会（以下简称北归……