合同纠纷 （2016）渝01民终6969号

上诉人提交的证据，难以证明《会议纪要》的签订中上诉人存在重大误解。上诉人认为已经举示了录音证据以及庭审中周吉雷律师的法庭陈述足以证明《会议纪要》存在重大误解。2、《会议纪要》的内容显示公平，根据现有证据上诉人不应当对死者的死亡结果承担主要责任。因此要求上诉人来承担50万元的赔偿责任，显失公平。被上诉人邵琦、严纯秋辩称，在签订《会议纪要》，是双方经过充分的考虑和多次协商才达成该《会议纪要》，并不存在重大误解和显示公平。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予以维持。被上诉人重庆大学辩称，上诉人举示的证据并不能证明存在其对签订《会议纪要》存在重大误解。上诉人没有为死者的房屋安置热水器排气管道，应承担死者死亡的主要责任。50万元的赔偿金额也没有达到显示公平的情形。刘丙寅、张丽选一审诉称，张丽选与刘丙寅系母子，两人均是重庆大学职工。刘丙寅从2009年起承租了重庆大学所有的位于沙坪坝区重大B区建工东村1号3-12号的房屋，刘丙寅又于2015年7月该房屋转租给重庆大学的学生邵钟钰。2016年3月19日，邵钟钰被发现在该出租屋内因一氧化碳中毒死亡。邵琦、严纯秋系邵钟钰父母。2016年4月1日，在重庆

上诉人提交的证据，难以证明《会议纪要》的签订中上诉人存在重大误解。上诉人认为已经举示了录音证据以及庭审中周吉雷律师的法庭陈述足以证明《会议纪要》存在重大误解。2、《会议纪要》的内容显示公平，根据现有证据上诉人不应当对死者的死亡结果承担主要责任。因此要求上诉人来承担50万元的赔偿责任，显失公平。被上诉人邵琦、严纯秋辩称，在签订《会议纪要》，是双方经过充分的考虑和多次协商才达成该《会议纪要》，并不存在重大误解和显示公平。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予以维持。被上诉人重庆大学辩称，上诉人举示的证据并不能证明存在其对签订《会议纪要》存在重大误解。上诉人没有为死者的房屋安置热水器排气管道，应承

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终6969号上诉人（原审原告）：张丽选，女，1962年8月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：蒋佳林，重庆锋语律师事务所律师。上诉人（原审原告）：刘丙寅，男，1986年11月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人蒋佳林，重庆锋语律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：严纯秋，女，1969年4月15日出生，汉族，住湖北……