民间借贷纠纷 （2015）镇民终字第2572号

合法的借贷关系受法律保护。银鑫小贷公司与姚红之间订立的借款合同真实、有效，银鑫小贷公司依约向姚红发放了贷款。姚红辩称其并非真实借款人，真实借款人是陆慧，且银鑫小贷公司对此是明知的，并提供了证人证言、银行流水明细等证据证明。然陆慧与姚红系亲戚关系，仅凭其证词不能证明陆慧是实际借款人，此外，银行流水仅能证明姚红将从银鑫小贷公司处所借款项转给了陆慧，但并不能证明银鑫小贷公司对此是明知的。总之，姚红未能提供充分的证据证明其并非实际借款人，根据合同相对性，对银鑫小贷公司要求姚红给付借款本金100万元的诉讼请求予以支持。关于银鑫小贷公司主张的利息，双方约定月利率为18‰，该约定符合法律规定，因此，对银鑫小贷公司主张要求姚红给付自20147月29日起按月利率18‰计算至实际还款之日止的利息，予以确认。银鑫小贷公司认为上述借款系夫妻共同债务，故要求丁永翠对上述款项承担连带清偿责任。自2012年8月27日开始，银鑫小贷公司与姚红之间就开始发生借款业务往来，根据交易习惯，银鑫小贷公司应当对姚红的家庭情况进行核实，并应就借款事宜通知或征得其配偶同意，但从银鑫小贷公司提供的2013年12月24日个人借款审批表

合法的借贷关系受法律保护。银鑫小贷公司与姚红之间订立的借款合同真实、有效，银鑫小贷公司依约向姚红发放了贷款。姚红辩称其并非真实借款人，真实借款人是陆慧，且银鑫小贷公司对此是明知的，并提供了证人证言、银行流水明细等证据证明。然陆慧与姚红系亲戚关系，仅凭其证词不能证明陆慧是实际借款人，此外，银行流水仅能证明姚红将从银鑫小贷公司处所借款项转给了陆慧，但并不能证明银鑫小贷公司对此是明知的。总之，姚红未能提供充分的证据证明其并非实际借款人，根据合同相对性，对银鑫小贷公司要求姚红给付借款本金100万元的诉讼请求予以支持。关于银鑫小贷公司主张的利息，双方约定月利率为18‰，该约定符合法律规定，因此，对银鑫小

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民终字第2572号上诉人（原审被告）姚红。委托代理人成磊、冷正珍，江苏金正平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司,住所地丹阳市丹北镇新桥晨阳路58号。法定代表人唐建平，该公司总经理。委托代理人汤洁、戴伟明，该公司职员。原审被告丁永翠。上诉人姚红因与被上诉人丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司（以下简称银鑫小贷公司）、原……