侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2016）鲁12民终377号

农村集体土地征地补偿费使用与分配和从村集体所得收益使用问题，属于农村集体经济组织自治范畴，即集体经济组织对集体经济土地占地补偿款和集体组织经营收益所得是否分配及如何分配具有自主决定权利。莱芜市经济开发区财政局与黄泥沟居委会签订的《资金管理协议书》与黄泥沟居委会提供《会议记录》以及黄泥沟居委会出具的收款单形成完整的证据链，加之证人证言佐证，足以认定黄泥沟居委会所发放的该款项为征地补偿款收益。黄泥沟居委会提供的会议记录对征地补偿款收益分配事宜与收款单内容相互印证,李美珍、刘加军、刘珊与黄泥沟居委会所争议根本是征地补偿收益的分配问题，对该款处分权属于黄泥沟居委会的自治范畴，黄泥沟居委会具有自主决定的权利，故该案不宜作为民事案件受理，不属于人民法院受理民事案件诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，裁定：驳回李美珍、刘加军、刘珊的起诉。案件受理费50元，待裁定生效后予以退回。上诉人李美珍、刘加军、刘珊不服一审法院作出的上述裁定，向本院提起上诉称,请求

农村集体土地征地补偿费使用与分配和从村集体所得收益使用问题，属于农村集体经济组织自治范畴，即集体经济组织对集体经济土地占地补偿款和集体组织经营收益所得是否分配及如何分配具有自主决定权利。莱芜市经济开发区财政局与黄泥沟居委会签订的《资金管理协议书》与黄泥沟居委会提供《会议记录》以及黄泥沟居委会出具的收款单形成完整的证据链，加之证人证言佐证，足以认定黄泥沟居委会所发放的该款项为征地补偿款收益。黄泥沟居委会提供的会议记录对征地补偿款收益分配事宜与收款单内容相互印证,李美珍、刘加军、刘珊与黄泥沟居委会所争议根本是征地补偿收益的分配问题，对该款处分权属于黄泥沟居委会的自治范畴，黄泥沟居委会具有自主决定的

山东省莱芜市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁12民终377号上诉人（一审原告）：李美珍，农民。上诉人（一审原告）：刘加军，农民。上诉人（一审原告）：刘珊，大专，农民。三上诉人共同委托代理人：刘传军，山东鲁中宏正律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：莱芜高新区鹏泉街道办事处黄泥沟社区居民委员会。法定代表人：刘振彬，该居民委员会主任。委托代理人：田法迎，莱芜高新鹏泉法律服务所法律工作者。上……