买卖合同纠纷 （2014）深中法民终字第535号

原告刘立敏与两被告黄振鸿、吴彩云之间的债权债务关系明确，受法律保护。首先，关于双方已确认的346236元已还款项的问题。两被告黄振鸿、吴彩云主张该346236元分两笔转账支付，第一笔20万元转入夏晋璋账户（开户行：中国农业银行广州车陂支行，账号：×××8716），第二笔146236元转入广州市天河区大观和平建材经营部账户（开户行：广州银行鱼珠支行，账号：×××8018），刘立敏对通过夏晋璋和广州市天河区大观和平建材经营部进账收款的事实不予认可，仅确认两被告黄振鸿、吴彩云总还款金额为346236元和两被告黄振鸿、吴彩云通过第三方转账还款。法院认为，刘立敏作为收款人，已确认两被告黄振鸿、吴彩云为转账还款，刘立敏应有能力提交转账付款的凭证而未提交，因此法院采信两被告黄振鸿、吴彩云的主张，并依据法院向广州银行鱼珠支行和中国农业银行新宝支行调取的对账单，确认两被告黄振鸿、吴彩云于2012年8月10日向夏晋璋账户（开户行：中国农业银行广州车陂支行，账号：×××8716）转账20万元，于2012年9月7日向广州市天河区大观和平建材经营部账户（开户行：广州银行鱼珠支行，账号：×××8018）转账146

原告刘立敏与两被告黄振鸿、吴彩云之间的债权债务关系明确，受法律保护。首先，关于双方已确认的346236元已还款项的问题。两被告黄振鸿、吴彩云主张该346236元分两笔转账支付，第一笔20万元转入夏晋璋账户（开户行：中国农业银行广州车陂支行，账号：×××8716），第二笔146236元转入广州市天河区大观和平建材经营部账户（开户行：广州银行鱼珠支行，账号：×××8018），刘立敏对通过夏晋璋和广州市天河区大观和平建材经营部进账收款的事实不予认可，仅确认两被告黄振鸿、吴彩云总还款金额为346236元和两被告黄振鸿、吴彩云通过第三方转账还款。法院认为，刘立敏作为收款人，已确认两被告黄振鸿、吴彩云为转

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法民终字第535号上诉人（原审原告）刘立敏，男，汉族。委托代理人陈文胜，广东明浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄振鸿，男，汉族。被上诉人（原审被告）吴彩云，女，汉族。被上诉人共同委托代理人秦华，广东新东方律师事务所律师。上诉人刘立敏为与被上诉人黄振鸿、吴彩云买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法西民初字第1552……