（2021）川10民终510号

本案的争议焦点为：1.本案案涉树木的所有人和管理人是谁；2.本案事故是否属于不可抗力导致；3.本案责任如何认定；4.原告主张的赔偿费用是否合法。 关于争议焦点1：《中华人民共和国侵权责任法》（2010）第九十条规定：“因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”本案应先行确定涉案折断树木的所有人或管理人。本案中，折断树木位于文渊阁广场，该广场系市政广场，依法应由负有管理职责的管理人承担相应法律责任，《城市绿化条例》第十七条规定“城市的公共绿地、风景林地、防护绿地、行道树及干道绿化带的绿化，由城市人民政府城市绿化行政主管部门管理”，《内江市住建局主要职责内设机构和人员编制规定》中载明内江市住建局负责“城市市政道路、燃气、园林、城市绿化等公共设施建设计划的监督实施”，其内设机构城市建设科（市燃气管理办公室）负责“城市燃气、市政设施、城市雕塑、园林绿化和风景名胜的监督管理工作”，因此内江市住建局是对涉案市政广场上种植的树木负有法定管理职责的职能部门，故内江市住建局为涉案折断树木法律意义上的管理人，其管理人的义务不因将管理维护义务交由他人负责而免除

本案的争议焦点为：1.本案案涉树木的所有人和管理人是谁；2.本案事故是否属于不可抗力导致；3.本案责任如何认定；4.原告主张的赔偿费用是否合法。 关于争议焦点1：《中华人民共和国侵权责任法》（2010）第九十条规定：“因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”本案应先行确定涉案折断树木的所有人或管理人。本案中，折断树木位于文渊阁广场，该广场系市政广场，依法应由负有管理职责的管理人承担相应法律责任，《城市绿化条例》第十七条规定“城市的公共绿地、风景林地、防护绿地、行道树及干道绿化带的绿化，由城市人民政府城市绿化行政主管部门管理”，《内江市住建局主要

四川省内江市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川10民终510号 上诉人（原审被告）：内江市住房和城乡建设局，住所地四川省内江市东兴区太白路69号。 负责人：何欣，该局局长。 委托诉讼代理人：刘俐，四川平新律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。 上诉人（原审被告）：四川文林景观建设有限公司，住所地四川省内江市市中区松山南路308号8栋1单元3303号。 法定代表人：陈文林，该公司总经……