民间借贷纠纷 （2021）苏03民终3626号

《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案发生的时间在被告新虞公司、屠炳来涉嫌犯罪的时间期间，本案因涉嫌经济犯罪，应裁定驳回徐家福的起诉，将案件材料移送公安机关处理。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回徐家福的起诉。本院经审查认为，新虞公司涉嫌非法吸收公众存款罪，涉案借款可能涉嫌犯罪，暂不宜将本案作为民事案件受理，一审法院裁定驳回徐家福的起诉并无不当。如公安机关经侦查后认为涉案借款不涉嫌犯罪，徐家福可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　徐　峰审判员　孟文儒审判员　谢立华二〇二一年五月二十八日书记员　张军茹

《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案发生的时间在被告新虞公司、屠炳来涉嫌犯罪的时间期间，本案因涉嫌经济犯罪，应裁定驳回徐家福的起诉，将案件材料移送公安机关处理。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回徐家福的起诉。本院经审查认为，新虞公司涉嫌非法吸收公众存款

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终3626号上诉人（原审原告）：徐家福，男，1961年5月30日生，汉族，徐州聚丰建设有限公司法定代表人，住邳州市。被上诉人（原审被告）：徐州新虞房地产集团有限公司，住所地邳州市运河街道解放东路北侧。法定代表人：屠国钢，该公司执行董事。上诉人徐家福因与被上诉人徐州新虞房地产集团有限公司（以下简称新虞公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州……