买卖合同纠纷 （2019）吉01民终1636号

中邦公司与东方公司签订的《采购合同》及其规划设计图、《钢箱梁专项施工方案》等，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同及其附件的约定履行自己的义务。合同签订后，中邦公司按合同约定向东方公司支付了40%预付款共计981,677.76元，但东方公司未按照案涉项目规划设计说明中所列《公路桥涵施工技术规范》、《城市桥梁工程施工与质量验收规范》、《钢结构设计规范》等相关行业规范及《钢箱梁专项施工方案》中明确阐明的钢箱梁底板为错缝结构设计、错缝距离200mm的规定，且在中邦公司和监理单位及专家会议多次明确要求整改情况下，东方公司仍拒绝整改，仍继续采用环形通缝焊接方式加工制作钢构件产品，不符合双方合同及其附件的约定，构成违约，应承担相应民事责任。因此中邦公司要求解除与东方公司签订的《采购合同》，符合法律规定，一审法院予以支持，双方合同应于2018年4月11日东方公司收到中邦公司解除合同通知之日起解除。解除合同后，东方公司应将中邦公司支付的981,677.76元预付款返还给中邦公司。关于解除合同的损失，双方合同并没有约定，因东方公司收到解除

中邦公司与东方公司签订的《采购合同》及其规划设计图、《钢箱梁专项施工方案》等，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同及其附件的约定履行自己的义务。合同签订后，中邦公司按合同约定向东方公司支付了40%预付款共计981,677.76元，但东方公司未按照案涉项目规划设计说明中所列《公路桥涵施工技术规范》、《城市桥梁工程施工与质量验收规范》、《钢结构设计规范》等相关行业规范及《钢箱梁专项施工方案》中明确阐明的钢箱梁底板为错缝结构设计、错缝距离200mm的规定，且在中邦公司和监理单位及专家会议多次明确要求整改情况下，东方公司仍拒绝整改，仍继

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终1636号上诉人（原审被告）：鞍山东方钢构桥梁有限公司。住所：辽宁省鞍山市高新技术产业开发区。法定代表人：郑永会，董事长。委托诉讼代理人：张爱国，职员。委托诉讼代理人：罗玉芳，职员。被上诉人（原审原告）：中邦汇泽园林环境建设有限公司。住所：长春高新技术产业开发区。法定代表人：刘海涛，董事长。委托诉讼代理人：肖立颖，吉林常春律师事务所律……