（2015）鄂襄阳中民二终字第00405号

冯雪松、张任秀双方产生的买卖关系合法、有效。冯雪松因向张任秀出售的预制板质量不合格，侵害了冯雪松的财产权益，存在过错，依法应当承担侵权责任，赔偿给冯雪松造成的建房损失。张任秀辩称冯雪松对其起诉无事实依据的理由，与本案查明的事实不符，该辩称理由不能成立。张任秀又对冯雪松主体提出异议。经查，冯雪松所在居委会出具证明证实冯雪松系在其宅基地上建房，故冯雪松主体资格适格。张任秀此辩称理由也不能成立。冯雪松请求张任秀赔偿建房损失的依据系鉴定结论，该结论包括：直接工程费、措施项目费、总包服务费等。但冯雪松在其宅基地上建造私房，仅发生工程直接费，措施项目费、总包服务费等费用均未实际发生，故冯雪松诉讼请求中工程直接费损失84360.24元予以支持外，其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国产品质量法》第四十四条第二款的规定，判决：一、任秀于本判决生效后十日内，向冯雪松赔偿建房损失84360.24元；二、驳回冯雪松的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，鉴定费10000元，合计1

冯雪松、张任秀双方产生的买卖关系合法、有效。冯雪松因向张任秀出售的预制板质量不合格，侵害了冯雪松的财产权益，存在过错，依法应当承担侵权责任，赔偿给冯雪松造成的建房损失。张任秀辩称冯雪松对其起诉无事实依据的理由，与本案查明的事实不符，该辩称理由不能成立。张任秀又对冯雪松主体提出异议。经查，冯雪松所在居委会出具证明证实冯雪松系在其宅基地上建房，故冯雪松主体资格适格。张任秀此辩称理由也不能成立。冯雪松请求张任秀赔偿建房损失的依据系鉴定结论，该结论包括：直接工程费、措施项目费、总包服务费等。但冯雪松在其宅基地上建造私房，仅发生工程直接费，措施项目费、总包服务费等费用均未实际发生，故冯雪松诉讼请求中工程

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂襄阳中民二终字第00405号上诉人（原审被告）张任秀，女，1958年9月13日出生，汉族。委托代理人李军，老河口市法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审原告）冯雪松，男，1970年6月19日出生，汉族。委托代理人宋江波，湖北元领律师事务所律师。上诉人张任秀因与被上诉人冯雪松产品质量损害赔偿纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院于二0一五年一月十二……