建设工程施工合同纠纷 （2014）宿中民终字第0654号

吴佩康从中顺公司处承包工程，因双方没有书面约定，故依法委托评估机构进行评估。依据相关规定，人民法院采用随机方式确定评估机构，吴佩康提出评估机构并非双方选定，程序不合法的意见不能成立，因此一审法院采用随机方式确定评估机构符合规定，评估机构作出的评估结论予以采信。因吴佩康个人不是施工企业也不具备相应的劳务公司资质，根据评估机构的鉴定意见书及补充说明，依法采纳第二种意见，即吴佩康应得的工程款为793274.82元。而中顺公司提供的证据证实其已向吴佩康支付工程款835000元，因此中顺公司多支付41725.18元，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”，吴佩康依法应予返还。中顺公司请求吴佩康返还183725.18元，其超出41725.18元的部分，未提供证据，不予支持。吴佩康关于中顺公司主体不适格及起诉是否为中顺公司真实意思表示的辩解，从吴佩康提供的中顺公司与泗洪县城市建设投资经营有限责任公司签订的《建设工程施工合同》等证据可以认定涉案工程为中顺公司承建，且不能否定案件的起诉是中顺公司的真实意思，故吴佩康

吴佩康从中顺公司处承包工程，因双方没有书面约定，故依法委托评估机构进行评估。依据相关规定，人民法院采用随机方式确定评估机构，吴佩康提出评估机构并非双方选定，程序不合法的意见不能成立，因此一审法院采用随机方式确定评估机构符合规定，评估机构作出的评估结论予以采信。因吴佩康个人不是施工企业也不具备相应的劳务公司资质，根据评估机构的鉴定意见书及补充说明，依法采纳第二种意见，即吴佩康应得的工程款为793274.82元。而中顺公司提供的证据证实其已向吴佩康支付工程款835000元，因此中顺公司多支付41725.18元，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中民终字第0654号上诉人（一审被告）吴佩康，男，1974年3月11日出生，汉族。委托代理人张锋，江苏品维律师事务所律师。被上诉人（一审原告）江苏中顺建设集团有限公司。法定代表人徐抑非，该公司董事长。委托代理人戴强，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。上诉人吴佩康因与被上诉人江苏中顺建设集团有限公司（以下简称中顺公司）建设工程施工合同纠纷一案，不……