侵害商标权纠纷 （2015）宜民三初字第00051号

原告上海红双喜股份有限公司与被告宿松县未来购物广场有限公司达成庭外和解，申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。审　判　长　　杨再松代理审判员　　查世庆人民陪审员　　马世忠二〇一五年十月十日书　记　员　　刘　鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。

原告上海红双喜股份有限公司与被告宿松县未来购物广场有限公司达成庭外和解，申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。审　判　长　　杨再松代理审判员　　查世庆人民陪审员　　马世忠二〇一五年十月十日书　记　员　　刘　鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。

安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜民三初字第00051号原告：上海红双喜股份有限公司。法定代表人：黄勇武，该公司董事长。委托代理人：朱栋，江苏益邦律师事务所律师。委托代理人：叶新联，江苏臣功律师事务所律师。被告：宿松县未来购物广场有限公司。法定代表人：张凡，该公司经理。委托代理人：张江仁。本院在审理原告上海红双喜股份有限公司与被告宿松县未来购物广场有限公司侵害商标权纠纷一案中……