民间借贷纠纷 （2014）厦民终字第574号

本案张琼月系台湾地区居民，本案系因民间借贷而引发的纠纷，应当参照涉外案件处理。本案借款的履行地及被告住所地均在福建省厦门市，且本案属厦门市中级人民法院指定由原审法院集中管辖的涉台案件，因此，原审法院对本案享有管辖权。双方对法律适用没有约定，依据最密切联系原则，本案应适用中华人民共和国法律。张琼月与李鹤签订的《借款协议书》系双方当事人的真实意思表示，其内容并未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。张琼月作为贷款人已依约履行了向李鹤提供借款的合同义务，但李鹤作为借款人并未完全履行合同义务，只偿付张琼月部分借款利息，李鹤的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。李鹤向张琼月借款时，李鹤与刘霞系夫妻关系，李鹤的借款发生在夫妻关系存续期间，故刘霞应共同偿还该笔借款本息。现张琼月要求李鹤、刘霞共同偿还借款200万元及自2010年7月21日起的利息，合法有据，予以支持。李鹤、刘霞提出其于2010年11月22日支付至张琼月指定账户的10万元是张琼月另行向李鹤借款的抗辩意见，缺乏事实依据，且有悖常理，不予采信，但李鹤、刘霞支付的10万元应从尚欠的利息部分予以扣除。李鹤、刘

本案张琼月系台湾地区居民，本案系因民间借贷而引发的纠纷，应当参照涉外案件处理。本案借款的履行地及被告住所地均在福建省厦门市，且本案属厦门市中级人民法院指定由原审法院集中管辖的涉台案件，因此，原审法院对本案享有管辖权。双方对法律适用没有约定，依据最密切联系原则，本案应适用中华人民共和国法律。张琼月与李鹤签订的《借款协议书》系双方当事人的真实意思表示，其内容并未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。张琼月作为贷款人已依约履行了向李鹤提供借款的合同义务，但李鹤作为借款人并未完全履行合同义务，只偿付张琼月部分借款利息，李鹤的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。李鹤向

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）厦民终字第574号上诉人（原审被告）李鹤，男，1954年8月22日出生，汉族。上诉人（原审被告）刘霞，女，1956年10月2日出生，汉族。上列上诉人的共同委托代理人张爽、黄璐璐，广东瑞特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张琼月，女，1946年2月11日出生，台湾地区居民。委托代理人罗长水，福建天衡联合律师事务所律师。委托代理人吕良怡，福建天衡……