公司借款合同纠纷 （2015）执复字第44号

申请复议人隆侨公司在异议阶段提出两个请求，一是请求对公证债权文书及执行证书不予执行；二是基于其在执行程序中承担何种范围的责任以及执行顺序等问题对执行行为提出异议，请求撤销（2012）津高执字第0011号执行通知书及相关执行裁定。根据天津高院要求，隆侨公司再次明确了异议请求是对于公证债权文书及执行证书不予执行，因此，在复议审查阶段本案的焦点问题也是是否应当不予执行公证债权文书及执行证书的问题，至于其他问题，隆侨公司可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定另行提出异议。关于是否应当不予执行公证债权文书及执行证书，分析如下：一、关于抵押合同是否符合公证机关赋予强制执行效力的债权文书的范围。《联合通知》第一条、第二条规定的主要内容是赋予强制执行效力债权文书应当具备的具体条件，并对于可以赋予强制执行效力的合同类型进行了列举，但并未明确规定抵押合同不属于赋予强制执行效力的债权文书的范围。本案中，合同收益权转让合同、合同收益权远期购买合同、抵押合同、保证合同具有金钱给付内容，权利义务关系明确，各方当事人明确承诺接受强制执行，（2011）洪青经证字第399号公证债权文书对上述合同赋予强制执

申请复议人隆侨公司在异议阶段提出两个请求，一是请求对公证债权文书及执行证书不予执行；二是基于其在执行程序中承担何种范围的责任以及执行顺序等问题对执行行为提出异议，请求撤销（2012）津高执字第0011号执行通知书及相关执行裁定。根据天津高院要求，隆侨公司再次明确了异议请求是对于公证债权文书及执行证书不予执行，因此，在复议审查阶段本案的焦点问题也是是否应当不予执行公证债权文书及执行证书的问题，至于其他问题，隆侨公司可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定另行提出异议。关于是否应当不予执行公证债权文书及执行证书，分析如下：一、关于抵押合同是否符合公证机关赋予强制执行效力的债权文书的范围

中华人民共和国最高人民法院执 行 裁 定 书（2015）执复字第44号申请复议人（被执行人）：天津隆侨商贸有限公司。住所地：天津市南开区铜锣湾广场C区*层。法定代表人：张荣，该公司董事长。委托代理人：陈健辉，该公司职工。委托代理人：何曼，天津诺信律师事务所律师。申请执行人：中航信托股份有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江北大道*号“中航广场”*****层。法定代表人：姚江涛，该公司董事长。……