（2014）二中行终字第48号

被告具有受理原告请求事项的行政主体资格和法定职责。被告下属新家园派出所接到处警指令后，与原告取得了联系，并查明房屋被拆除情况。根据事发现场状况，原告拨打110电话时，房屋已经被拆除，现场亦无其他人员，并无危及其人身或财产安全的紧急情况。被告认为原告报警属于非即发性求助报警，对原告作出了必要的解释，并告知其去双港镇政府协商解决，被告根据《110接处警工作规则》第三十二条的规定进行处置并无不妥，其已履行了法定职责。原告认为被告应当依照《110接处警工作规则》第十四条第（三）项和第十五条的规定处理无事实根据，认为被告对其报警事项不作为的主张不能成立。故对原告要求：1、确认被告未依法履行出警法定职责的不作为行为违法；2、责令被告履行法定职责，对原告的报警申请履行查处职能，将查处情况函告原告的诉讼请求，不予支持。综上，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项、第（四）项之规定，判决：驳回原告张继军的诉讼请求。案件受理费50元由原告承担。原审法院判决后，上诉人不服，向本院提起上诉，请求撤销原审法院判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审，诉讼费

被告具有受理原告请求事项的行政主体资格和法定职责。被告下属新家园派出所接到处警指令后，与原告取得了联系，并查明房屋被拆除情况。根据事发现场状况，原告拨打110电话时，房屋已经被拆除，现场亦无其他人员，并无危及其人身或财产安全的紧急情况。被告认为原告报警属于非即发性求助报警，对原告作出了必要的解释，并告知其去双港镇政府协商解决，被告根据《110接处警工作规则》第三十二条的规定进行处置并无不妥，其已履行了法定职责。原告认为被告应当依照《110接处警工作规则》第十四条第（三）项和第十五条的规定处理无事实根据，认为被告对其报警事项不作为的主张不能成立。故对原告要求：1、确认被告未依法履行出警法定职责的

天津市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2014）二中行终字第48号上诉人（原审原告）张继军。委托代理人马传贞，北京市京华律师事务所律师。委托代理人沈彦娟，天津市全唐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市公安局津南分局，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路19号。法定代表人尚春，局长。委托代理人崔兆建。委托代理人吴斌。上诉人张继军诉被上诉人天津市公安局津南分局不履行法定职责一案，天津市津南区人……