买卖合同纠纷 （2015）绵民终字第2112号

因原、被告双方对买卖商品砼并未签订书面合同，且原告樊华混凝土公司提供的商品混凝土结算书也无被告永安公司的盖章确认，那么谁是本案支付货款义务的主体呢？在庭审过程中，被告永安公司对下列事实予以认可：1.被告永安公司直接负责组织“三江.国际丽城”三期一标段6#楼、9#楼的施工；2.雍平是被告永安公司的副总经理，同时也是被告永安公司派驻三江国际丽城项目的现场负责人；3.原告樊华混凝土公司确实为被告永安公司承建的三江国际丽城项目的施工提供了商品砼。结合上述事实该院认为，虽原、被告双方对买卖商品砼并未签订书面合同，但原告樊华混凝土公司已实际向被告永安公司承建的三江国际丽城项目提供了商品砼，且提供的商品砼的数量、金额均有被告永安公司在该项目的现场负责人雍平的签字予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”及《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，对原告樊华混凝土公司起诉被告永安公司支付货款334626.5元的诉讼请求

因原、被告双方对买卖商品砼并未签订书面合同，且原告樊华混凝土公司提供的商品混凝土结算书也无被告永安公司的盖章确认，那么谁是本案支付货款义务的主体呢？在庭审过程中，被告永安公司对下列事实予以认可：1.被告永安公司直接负责组织“三江.国际丽城”三期一标段6#楼、9#楼的施工；2.雍平是被告永安公司的副总经理，同时也是被告永安公司派驻三江国际丽城项目的现场负责人；3.原告樊华混凝土公司确实为被告永安公司承建的三江国际丽城项目的施工提供了商品砼。结合上述事实该院认为，虽原、被告双方对买卖商品砼并未签订书面合同，但原告樊华混凝土公司已实际向被告永安公司承建的三江国际丽城项目提供了商品砼，且提供的商品砼的

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）绵民终字第2112号上诉人（一审被告）四川永安建设有限公司。住所地：绵阳市涪城区长虹大道北段**号。法定代表人吴克多，该公司董事长。委托代理人谭浩，该公司职员。委托代理人樊地建，四川高维律师事务所律师。被上诉人（一审原告）绵阳樊华商品混凝土供应有限公司，住所地：绵阳高新区磨家镇七星包村。法定代表人李春华，该公司执行董事。委托代理人夏雨，四川真道……