公司解散纠纷 （2014）新中民二终字第226号

公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权10%以上的股东可以请求人民法院解散公司。东方集团拥有股份的比例占东方盛世的49.9%，符合《中华人民共和国公司法》规定的持有公司全部股东表决权10%以上的股东可以请求人民法院解散公司的法定条件，东方集团提起解散公司的诉讼符合法律规定。东方集团于2010年12月16日按照《项目启动资金投入协议》约定，向泰德盛世指定的物招公司账户上汇款1000万元，泰德盛世应将25辆GMC十座客车于2011年4月15日运抵长垣，以便2011年5月1日投放市场。而泰德盛世及物招公司至今没有将车交给东方盛世，也未将所购物品及剩余款项在东方盛世注册成立后（2011年1月5日）全部转入东方盛世，泰德盛世未按协议约定将东方盛世所需的所有技术、全部生产及教学实物和400万元先期投入给付东方盛世。并且擅自将质押给东方集团的400万保证金转走，其行为造成了东方盛世股东之间产生利益冲突和矛盾，公司的运行已经出现障碍，东方盛世的权利机构无法对东方盛世的任何事项作出任何决议。东方盛世的一切事务处于瘫痪的一种法律状态。东方

公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权10%以上的股东可以请求人民法院解散公司。东方集团拥有股份的比例占东方盛世的49.9%，符合《中华人民共和国公司法》规定的持有公司全部股东表决权10%以上的股东可以请求人民法院解散公司的法定条件，东方集团提起解散公司的诉讼符合法律规定。东方集团于2010年12月16日按照《项目启动资金投入协议》约定，向泰德盛世指定的物招公司账户上汇款1000万元，泰德盛世应将25辆GMC十座客车于2011年4月15日运抵长垣，以便2011年5月1日投放市场。而泰德盛世及物招公司至今没有将车交给东方盛世，也

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）新中民二终字第226号上诉人（原审被告）河南东方盛世汽车投资发展有限公司。法定的代表人卢宏，公司董事长。委托代理人李俊翔，公司法务。上诉人（原审第三人）天津市泰德盛世汽车科技有限公司。法定代表人卢宏，公司董事长。委托代理人李俊翔，公司法务。被上诉人（原审原告）河南省东方（集团）防腐有限公司。法定代表人李献民，公司董事长。委托代理人郭占海、刘秀章……