机动车交通事故责任纠纷 （2018）鲁10民终135号
裁判要旨
本案所涉交通事故，双方均认可事故责任认定书确定的责任，即宋修建承担主要责任，刘洪久承担次要责任，故对于凤林商砼公司的合理财产损失，应由宋修建承担70%、凤林商砼公司承担30%为宜。本案的争议焦点是，第一，关于交警扣押车辆期间的营运损失是否应当赔偿；第二，保险人能否免责；如不能免责，赔偿数额是多少。关于交警扣押车辆期间营运损失的赔偿问题，一审法院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成的下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。上述司法解释自2012年12月21日起施行，《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失的批复》于1999年2月公布，按照法律适用的基本原则，本案应适用司法解释的规定而不是批复的规定。依据上述司法解释的规定，交警扣押车辆期间产生的营运损失属于财产损失，依法应予赔偿。宋修建及华安保险威海公司的辩解理由不当，一审法院不予采纳。关于华安保险威海公司能否免责问题。首先，交强险是
摘要
华安财产保险股份有限公司威海中心支公司、威海市凤林商砼有限公司机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁10民终135号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海世昌大道148-8号。代表人：孙政涛，经理。委托诉讼代理人：屈贵东，该公司职工。被上诉人（原审原告）：威海市凤林商砼有限公司，住所地威海青岛路东海南路北。法定代表人：杨机勇，总经理。委托诉讼代理人：姜欢、苏东超，山东东方未来律师事务所律师。被上诉人（原审被告……