民间借贷纠纷 （2014）贵民一终字第183号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案双方当事人签订的借款合同是否生效应以李进良是否交付借款给赖容生为前提。首先，双方虽为亲戚关系，但因此前的合伙购买、经营钩机一事产生纠纷协商未果后，李进良于2014年1月底至2月初以赖容生诈骗其40000元为由，在相隔不足半个月内连续两次报警，在这种情况下，赖容生显然不会获得原告的信任的。其次，按李进良在庭审中的陈述，赖容生向其借款是为了多买一台钩机扩展生意业务，但是双方借款发生在春节期间，赖容生购买钩机扩展业务，显然十天内还清借款是不现实的。第三，李进良陈述其不习惯将钱存进银行，而是存放在家里；而据其在南木派出所的自述，2013年购买钩机时其是从当地的邮政储蓄银行提款的，所以李进良的前后陈述显然不一；再说一个普通家庭家里存放十万现金可信度也是较低的。第四，李进良提供的证人李永良是其堂兄弟，又被赖容生指证其当日参与了殴打威胁；且李x良证实赖容生系用黑色塑料袋装钱，而

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案双方当事人签订的借款合同是否生效应以李进良是否交付借款给赖容生为前提。首先，双方虽为亲戚关系，但因此前的合伙购买、经营钩机一事产生纠纷协商未果后，李进良于2014年1月底至2月初以赖容生诈骗其40000元为由，在相隔不足半个月内连续两次报警，在这种情况下，赖容生显然不会获得原告的信任的。其次，按李进良在庭审中的陈述，赖容生向其借款是为了多买一台钩机扩展生意业务，但是双方借

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）贵民一终字第183号上诉人（一审原告）李进良。委托代理人李坤志。被上诉人（一审被告）赖容生。委托代理人梁鹏。上诉人李进良因与被上诉人赖容生民间借贷纠纷一案，不服桂平市人民法院（2014）浔民初字第868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，李进良与赖容生均……