确认合同效力纠纷 （2016）最高法民终758号

林东公司对林法授字[2014]第（03）号法人授权委托书的真实性、客观性、关联性并不持异议，认可该委托书是其出具。关于赵福其超过授权期限（2014年5月13日至2014年5月31日）签订协议，林东公司对此不予认可的抗辩意见。该院认为，赵福其是在林东公司的授权权限范围内完成了林东公司的委托事项，与项目部签订压覆补偿协议，仅仅因为被告方系国有企业，审批合同时间较长，赵福其以桐梓煤矿的名义与项目部才于2014年6月10日正式签订补偿协议。因此，桐梓煤矿作为林东公司的分支机构，赵福其作为桐梓煤矿的矿长，受林东公司的委托，在委托书约定的授权权限内以桐梓煤矿的名义与项目部签订的压覆补充协议符合林东公司的意思表示。此外，林东公司在2015年5月12日出具的委托书中也要求将压覆补偿款支付到桐梓煤矿的账户上。可见，林东公司对于桐梓煤矿与项目部签订压覆补偿协议也持认可的态度，否则不可能在双方签订协议后近一年的时间再次出具委托书要求将压覆补偿款支付到其指定的账户。其三，依据《中华人民共和国公司法》第十三条：“公司可以设立分公司，分公司不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，桐梓煤矿作为林东公司的分

林东公司对林法授字[2014]第（03）号法人授权委托书的真实性、客观性、关联性并不持异议，认可该委托书是其出具。关于赵福其超过授权期限（2014年5月13日至2014年5月31日）签订协议，林东公司对此不予认可的抗辩意见。该院认为，赵福其是在林东公司的授权权限范围内完成了林东公司的委托事项，与项目部签订压覆补偿协议，仅仅因为被告方系国有企业，审批合同时间较长，赵福其以桐梓煤矿的名义与项目部才于2014年6月10日正式签订补偿协议。因此，桐梓煤矿作为林东公司的分支机构，赵福其作为桐梓煤矿的矿长，受林东公司的委托，在委托书约定的授权权限内以桐梓煤矿的名义与项目部签订的压覆补充协议符合林东公司的意

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民终758号上诉人（原审原告）：贵州林东煤业发展有限责任公司。法定代表人：刘碧雁，该公司董事长。委托代理人：吕贵荣，贵州天职律师事务所律师。委托代理人：吴昱辰，贵州天职律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司。法定代表人：王宜林，该公司董事长。委托代理人：田挨成，北京逢时律师事务所律师。委托代理人：王晓明，中国石……