（2014）秦刑终字第33号

被告人张文庆、杨洪、董玉海、刘长龙、李莹彬违反国家关于爆炸物的管理规定，未经相关部门批准，非法储存爆炸物，其行为已构成非法储存爆炸物罪。故公诉机关的指控成立。被告人张文庆、杨洪、董玉海、刘长龙、李莹彬非法储存爆炸物的数量虽已达到情节严重的标准，但其行为发生在合法的生产、经营期间，且没有造成严重的社会危害后果，可不认定为情节严重。被告人张文庆、杨洪、董玉海、刘长龙、李莹彬自愿认罪，对其均可从轻处罚。对被告人张文庆的辩护人及被告人李莹彬的辩护人提出的对二被告人从轻处罚的观点，予以采纳。在共同犯罪中，被告人李莹彬所起的作用较小，对其应从轻处罚。根据本案的事实及情节，对被告人张文庆、杨洪、董玉海、刘长龙应依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（六）项、第二条第（一）项、第九条第一、二款的规定予以处罚；对被告人李莹彬应依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理

被告人张文庆、杨洪、董玉海、刘长龙、李莹彬违反国家关于爆炸物的管理规定，未经相关部门批准，非法储存爆炸物，其行为已构成非法储存爆炸物罪。故公诉机关的指控成立。被告人张文庆、杨洪、董玉海、刘长龙、李莹彬非法储存爆炸物的数量虽已达到情节严重的标准，但其行为发生在合法的生产、经营期间，且没有造成严重的社会危害后果，可不认定为情节严重。被告人张文庆、杨洪、董玉海、刘长龙、李莹彬自愿认罪，对其均可从轻处罚。对被告人张文庆的辩护人及被告人李莹彬的辩护人提出的对二被告人从轻处罚的观点，予以采纳。在共同犯罪中，被告人李莹彬所起的作用较小，对其应从轻处罚。根据本案的事实及情节，对被告人张文庆、杨洪、董玉海、刘长

河北省秦皇岛市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）秦刑终字第33号抗诉机关（原公诉机关）河北省抚宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）张文庆，群众。2013年1月15日因涉嫌非法储存爆炸物罪被抚宁县公安局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于抚宁县看守所。辩护人孙志国，河北德圣律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杨洪，群众，系抚宁县驻操营镇东王庄村硫铁矿爆破员。2013年1月15日因涉嫌非法储……