民间借贷纠纷 （2017）粤06民终8370号

本案为民间借贷纠纷。关于对借款事实的认定问题，虽然洪雪珠使用了其名义与麦兆强签订借款合同并以其名义通过网银转账方式交付了借款，但综合全案查明的事实并结合双方在庭审陈述分析，法院认定洪雪珠并非涉案借款的实际出借人，理由如下：1.洪雪珠、麦兆强在借款前并不认识，至本次庭审时才第一次见面，洪雪珠自述其为家庭妇女除亲属支持外并无收入来源，5万元的数额对于一个没有收入来源的家庭妇女并非小数目，在对麦兆强职业、收入、借款原因、还款能力等均一无所知情况下还出借5万元给麦兆强，洪雪珠的陈述显然与日常生活经验严重相悖；2.洪雪珠自述借款经朋友介绍、借款目的在于赚取利息，但对朋友的情况甚至连姓名也忘记了，在2015年3月3日签订合同、同月17日支付借款，但此后本息麦兆强一分钱没有归还过，借款也到期超过18个月，而洪雪珠直至借款两年后才起诉，在此期间也没有向麦兆强追偿，其陈述显然也自相矛盾，有违诚实信用原则；3.从麦兆强抗辩意见分析，其辩称借款出于帮助朋友目的与陈伟峰签订借款合同，在收款后已将借款交付朋友使用，从查明的事实为麦兆强借款时仍属在读学生，收到借款5万元后确已支取完毕，其陈述洪雪珠并非涉案借款的出

本案为民间借贷纠纷。关于对借款事实的认定问题，虽然洪雪珠使用了其名义与麦兆强签订借款合同并以其名义通过网银转账方式交付了借款，但综合全案查明的事实并结合双方在庭审陈述分析，法院认定洪雪珠并非涉案借款的实际出借人，理由如下：1.洪雪珠、麦兆强在借款前并不认识，至本次庭审时才第一次见面，洪雪珠自述其为家庭妇女除亲属支持外并无收入来源，5万元的数额对于一个没有收入来源的家庭妇女并非小数目，在对麦兆强职业、收入、借款原因、还款能力等均一无所知情况下还出借5万元给麦兆强，洪雪珠的陈述显然与日常生活经验严重相悖；2.洪雪珠自述借款经朋友介绍、借款目的在于赚取利息，但对朋友的情况甚至连姓名也忘记了，在201

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终8370号上诉人（原审原告）：洪雪珠，女，1986年11月2日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。委托诉讼代理人：许黎明，广东金腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：麦兆强，男，1994年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人洪雪珠因与被上诉人麦兆强民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初……