委托合同纠纷 （2015）鄂民终字第684号

本案诉讼主体方面，据《委托协议书》，该协议上委托人写成公园路办事处陈家渠居民委员会全体弱势群众，并加盖陈家渠居民组的印章；另有《委托书》上写成公园路办事处陈家渠居民委员会，下面13名代表签字，并加盖陈家渠居民组的印章；还有上诉人本人书写两张的收条上均写着今收到：陈家渠村民小组现金30万元（用于陈家渠土地纠纷的法律诉讼费）和陈家渠村民小组土地纠纷一案代办费20万元。以上证据能够证实被上诉人的诉讼地位，具有主体资格，有权主张其权利，故其上诉理由不能成立。上诉人向被上诉人收取的费用是否合理合法问题。上诉人收取30万元是诉讼费，诉讼后向法院交纳，但案件还未诉讼，也无其他证据证明该笔款转为其他费用归上诉人所有，故该款应予返还。至于20万元的代办费，经查，2012年6月19日，东胜区土地收购储备拍卖中心交给东胜区民族街道办事处陈家渠村民小组安置和土地补偿费368.4万元，与上诉人有关联无任何证据证明；检察院反贪局出具的情况说明明确260万元案件款不属于陈家渠社村民的土地征收补偿款，属拟安置遗漏人员补偿费，而且挪用公款案中上诉人是否起到了作用，被上诉人对此不认可其作用，因此，上诉人未履行合同而应予返

本案诉讼主体方面，据《委托协议书》，该协议上委托人写成公园路办事处陈家渠居民委员会全体弱势群众，并加盖陈家渠居民组的印章；另有《委托书》上写成公园路办事处陈家渠居民委员会，下面13名代表签字，并加盖陈家渠居民组的印章；还有上诉人本人书写两张的收条上均写着今收到：陈家渠村民小组现金30万元（用于陈家渠土地纠纷的法律诉讼费）和陈家渠村民小组土地纠纷一案代办费20万元。以上证据能够证实被上诉人的诉讼地位，具有主体资格，有权主张其权利，故其上诉理由不能成立。上诉人向被上诉人收取的费用是否合理合法问题。上诉人收取30万元是诉讼费，诉讼后向法院交纳，但案件还未诉讼，也无其他证据证明该笔款转为其他费用归上诉

鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂民终字第684号上诉人（一审被告）梁立新，男，1965年11月12日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人郭文军，内蒙古永晟律师事务所律师。被上诉人（一审原告）东胜区民族街道办事处新建社区陈家渠居民组。住所地内蒙古鄂尔多斯市。负责人陈铁锁，系该居民组组长。委托代理人肖琴，鄂尔多斯市东胜区法律援助中心法律援助律师。上诉人梁立新因与被上诉人东……