挂靠经营合同纠纷 （2019）粤19民终5855号

本案系挂靠经营合同纠纷，公汽公司与公汽公司常平分公司签订《责任经营协议书》及《补充条款》，殷振球为公汽公司常平分公司的负责人，并不当然为上述合同主体。公汽公司主张殷振球为上述合同的实际履行人，应提供证据予以证明，公汽公司提供的东莞银行交易记录可证明殷振球向公汽公司缴纳管理费，但基于殷振球为公汽公司常平分公司的负责人，不排除殷振球缴纳管理费行为为履行职务行为，因此，该证据并不足以证明殷振球为上述合同的实际履行人。公汽公司常平分公司为公汽公司的分支机构，需经公汽公司同意方可注销。公汽公司常平分公司注销后，公汽公司要求殷振球承接原《责任经营协议书》及《补充条款》的义务，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。公汽公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费2659.97元，由公汽公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长　李　　　　倩审判员　陈　 文　 静审判员　徐　 华　 毅二〇一九年七月二十五日书记员　陈佩君李敏肖 来源：百度“马 克

本案系挂靠经营合同纠纷，公汽公司与公汽公司常平分公司签订《责任经营协议书》及《补充条款》，殷振球为公汽公司常平分公司的负责人，并不当然为上述合同主体。公汽公司主张殷振球为上述合同的实际履行人，应提供证据予以证明，公汽公司提供的东莞银行交易记录可证明殷振球向公汽公司缴纳管理费，但基于殷振球为公汽公司常平分公司的负责人，不排除殷振球缴纳管理费行为为履行职务行为，因此，该证据并不足以证明殷振球为上述合同的实际履行人。公汽公司常平分公司为公汽公司的分支机构，需经公汽公司同意方可注销。公汽公司常平分公司注销后，公汽公司要求殷振球承接原《责任经营协议书》及《补充条款》的义务，缺乏事实依据，本院不予支持。综

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终5855号上诉人（一审原告）：东莞市公汽莞邑运输有限公司，住所地为广东省东莞市中堂镇蕉利村107国道（蕉利段）**。统一社会信用代码：9144190072596064X2。法定代表人：彭柱明。委托代理人：罗家威，广东名成律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：殷振球，男，汉族，1964年12月10日出生，住广东省东莞市，委托代理人：曹小……