委托合同纠纷 （2017）苏01民终10609号

依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面诚实的履行各自义务。当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用的原则，确定该条款的真实意思。本案中，天之权律所与江苏将军红公司签订的委托代理合同中约定“诉讼结束后按被告赔偿额10%结算乙方代理服务费”，对于该赔偿额是否系指案涉代理案件达成的调解协议中确认的苏州将军红公司支付给江苏将军红公司的欠款14163279元，双方发生争议。对此，一审法院认为，赔偿额与欠款的含义差别较大，无法等同。综合案涉代理案件起诉的背景，天之权律所于同日与法定代表人系同一人的江苏将军红公司、苏州将军红公司均签订委托代理合同，且两份委托代理合同中所指向的对方当事人均包含有苏越公司，合同约定内容也基本一致等情况来看，天之权律所代理江苏将军红公司启动诉讼的实际目的应为获得苏越公司相应的赔偿款，事实上，在案涉代理案件中，亦达成了关于作为苏越公司向苏州将军红公司支付补偿款100万元的调解协议。从词语含义上看，将苏州将军红公司从苏越公司获得的100万元补偿款理解为合同中约定的赔偿额，亦符合常理。因此，一审法

依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面诚实的履行各自义务。当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用的原则，确定该条款的真实意思。本案中，天之权律所与江苏将军红公司签订的委托代理合同中约定“诉讼结束后按被告赔偿额10%结算乙方代理服务费”，对于该赔偿额是否系指案涉代理案件达成的调解协议中确认的苏州将军红公司支付给江苏将军红公司的欠款14163279元，双方发生争议。对此，一审法院认为，赔偿额与欠款的含义差别较大，无法等同。综合案涉代理案件起诉的背景，天之权律所于同日与法定代表人系同一人的江苏将军红公司、苏州将军红公

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏01民终10609号上诉人（原审原告）：江苏天之权律师事务所，住所地在南京市玄武区中山东路***号维景商务楼***层。法定代表人：张晶宁，该律师事务所主任。被上诉人（原审被告）：江苏将军红农业科技开发有限公司，住所地在南京市江宁区江宁街道朱门社区新村队。法定代表人：任杰峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李美柯，江苏法德永衡律师事务所律师。委托……