民间借贷纠纷 （2017）鲁02民终4033号

杨光提交的借条及银行交易明细能够证明其向高蕾出借11万元的事实，但法院调取的银行交易记录显示高蕾当日转支给杨光1.1万元，应当认定为高蕾偿还杨光借款1.1万元，尚欠9.9万元。陈冰昌在公安询问笔录中称高蕾所借款项用于替陈冰昌向王贵龙赔偿了，且高蕾于2016年5月16日转支给王贵龙99999元，包括借杨光的9.9万元。虽然借款发生时生群与高蕾系夫妻关系，但该9.9万元未用于家庭共同生活或共同经营，不能认定为夫妻共同债务。综上，杨光要求生群偿还借款，无事实和法律依据，该院不予支持。判决：驳回杨光的诉讼请求。案件受理费2500元、保全费1020元，共计3520元，由杨光负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院认为：综合双方的诉辩主张，本案争议的焦点问题在于，被上诉人生群应否就高蕾向上诉人杨光所借款项承担偿还责任。杨光以高蕾于2016年5月14日向其出具的借条及转账明细，主张高蕾向其借款11万元，因高蕾已去世，而诉请其配偶生群承担偿还责任。杨光虽于2016年5月14日向高蕾转账支付11万元，当高蕾于借款同日即向杨光转支了1.1万元，此提前支付利息不应得到支持，故一审法院认定高蕾尚欠杨光借款

杨光提交的借条及银行交易明细能够证明其向高蕾出借11万元的事实，但法院调取的银行交易记录显示高蕾当日转支给杨光1.1万元，应当认定为高蕾偿还杨光借款1.1万元，尚欠9.9万元。陈冰昌在公安询问笔录中称高蕾所借款项用于替陈冰昌向王贵龙赔偿了，且高蕾于2016年5月16日转支给王贵龙99999元，包括借杨光的9.9万元。虽然借款发生时生群与高蕾系夫妻关系，但该9.9万元未用于家庭共同生活或共同经营，不能认定为夫妻共同债务。综上，杨光要求生群偿还借款，无事实和法律依据，该院不予支持。判决：驳回杨光的诉讼请求。案件受理费2500元、保全费1020元，共计3520元，由杨光负担。二审中，双方当事人均未提

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁02民终4033号上诉人（原审原告）：杨光。委托诉讼代理人：张奎国，山东华政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：生群。委托诉讼代理人：夏洪政，山东首辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏巍鑫，山东首辰律师事务所律师。上诉人杨光因与被上诉人生群民间借贷纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院(2016)鲁0211民初8853号民事判决，向本院提起上诉……