民间借贷纠纷 （2019）粤5122民初509号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理”的规定，原告朱清溪凭未载明债权人的《借条》提起诉讼，主体适格。 被告向原告借款80,000元，有《借条》《集体土地使用权证》及原告当庭陈述等证据为证，事实清楚，依法应予认定。 合法的借贷关系受法律保护，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告未偿还借款，构成违约，应承担相应的清偿责任，原告起诉请求判令被告偿还借款80,000元，其当庭自认被告已付还18,000元，实欠62,000元，对于超出62,000元的部分本院不予支持。 关于利息，双方没有明确确定借期内和逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，不违
摘要
朱清溪与余潮富民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5122民初509号原告：朱清溪，男，1976年6月1日出生，汉族，住广东省饶平县。 委托诉讼代理人：刘潮生，广东建升律师事务所律师。 被告：余潮富，男，1975年3月11日出生，汉族，住广东省饶平县。 原告朱清溪与被告余潮富民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告朱清溪及其委托诉讼代理人刘……