其他行政行为 (2021)晋05行终4号

案号
(2021)晋05行终4号
法院
晋城市中级人民法院
案由
其他行政行为
年份
2021
地域
晋城市
裁判日期
2021-02-26

裁判要旨

《工伤保险条例》第十四条规定,职工有下列情形之一的,应当认定为工伤:(一)在工作时间和工作场所内,因工作原因受到事故伤害的;(二)工作时间前后在工作场所内,从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的;……。本案中,虽然第三人迅捷公司制度要求维保人员保持24小时开机,要及时快速到达现场,但并不代表24小时都是工作时间。即使是在工作时间内,构成工伤仍需符合“在工作场所内、因工作原因受到事故伤害”。从2019年1月16日至1月18日,龙泽丽苑小区只是报告5号楼1单元的电梯坏了,而4单元的电梯一直正常运行;1月17日迅捷公司派人下来修电梯吉昊庭是明知的,而其一直在网吧上网,故意不参加;当晚7时许其弟弟到网吧找其时,其应当知道1单元的电梯已修好了;1月18日凌晨吉昊庭从网吧出来上到5号楼4单元的楼顶,并坠楼身亡。吉昊庭的上述行为实难与工作原因有关,何况维护电梯也不需要到达楼顶。综上,被告晋城市人社局所作不予认定工伤决定,事实清楚、证据充分、适用依据正确、程序合法;被告晋城市人民政府复议程序合法、维持正确。原告吉某要求撤销不予认定工伤决定和行政复议决定的理由不成立,本院不予支持。依照《中华

摘要

《工伤保险条例》第十四条规定,职工有下列情形之一的,应当认定为工伤:(一)在工作时间和工作场所内,因工作原因受到事故伤害的;(二)工作时间前后在工作场所内,从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的;……。本案中,虽然第三人迅捷公司制度要求维保人员保持24小时开机,要及时快速到达现场,但并不代表24小时都是工作时间。即使是在工作时间内,构成工伤仍需符合“在工作场所内、因工作原因受到事故伤害”。从2019年1月16日至1月18日,龙泽丽苑小区只是报告5号楼1单元的电梯坏了,而4单元的电梯一直正常运行;1月17日迅捷公司派人下来修电梯吉昊庭是明知的,而其一直在网吧上网,故意不参加;当晚7时

正文(节选)

山西省晋城市中级人民法院行政判决书(2021)晋05行终4号上诉人(原审原告)吉某,男,1964年12月2日出生,汉族,阳城县人。委托代理人王某1,山西析成律师事务所律师。被上诉人(原审被告)晋城市人力资源和社会保障局。住所地为晋城市建设路245号。法定代表人马某,任局长。出庭负责人李强,任副局长。委托代理人李某,北京盈科(晋城)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)晋城市人民政府。住所地为晋城市凤……