建设工程施工合同纠纷 （2018）津02民初486号

双方于2014年4月4日签订《天津市建设工程施工合同》后，双方随后又多次签订补充合同，特别是2015年5月10日、2016年4月21日签订的第二次补充合同也进行备案。第二次补充合同约定由于调整规划，结构及建筑面积变化，调整合同价格，由102000111元变更为148000000元。同日双方签订《天津市建设工程施工合同》，该合同确认涉案工程合同价款为148000000元。4月21日合同虽没有备案，但是第二次补充合同已经备案,且双方对合同价款148000000元、工程范围、质量、工期没有争议，4月21日合同系双方对两次补充合同的补充约定，故应以4月21日合同确定工程价款。无争议增项6411960元，系金加利公司结算审核过程中，对环宇公司主张增项费用的认可，该部分增项应计入结算。金加利公司主张虽认可环宇公司进行了6411960元的增项施工，但是合同采取固定价格的计价方式，该部分增项不应计入结算，依据不足，不予支持。本院委托华诚公司对争议增减项进行的鉴定，应以依据4月21日合同作出的鉴定结论为准，即增项4978243元，减项造价3131807元。环宇公司在认可4月21日合同价148000000

双方于2014年4月4日签订《天津市建设工程施工合同》后，双方随后又多次签订补充合同，特别是2015年5月10日、2016年4月21日签订的第二次补充合同也进行备案。第二次补充合同约定由于调整规划，结构及建筑面积变化，调整合同价格，由102000111元变更为148000000元。同日双方签订《天津市建设工程施工合同》，该合同确认涉案工程合同价款为148000000元。4月21日合同虽没有备案，但是第二次补充合同已经备案,且双方对合同价款148000000元、工程范围、质量、工期没有争议，4月21日合同系双方对两次补充合同的补充约定，故应以4月21日合同确定工程价款。无争议增项6411960元

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津02民初486号原告（反诉被告）：浙江环宇建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市园林凤林西路**环宇大厦**。法定代表人：宋良，董事长。委托诉讼代理人：毛文旦，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。被告（反诉原告）：金加利（天津）有限公司，住所，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）滨海十路****div>法定代表人：吕树虹，总经理。委托诉讼代理人：……