买卖合同纠纷 （2015）二中民（商）再终字第06094号

精汇天成公司的申请符合规定，将本案被告由精工公司变更为STX公司。另查二，精汇天成公司向法院提交的由精工公司员工签收的货物交接单载明：2009年9月7日，精工公司收到精汇天成公司交付的导轨铸件2套；2009年9月24日，精工公司收到精汇天成公司交付的机械本体2套、计数系统6轴、联想计算机2套、电气系统及软件2套、划线器及其他附件2套。另查三，2009年10月14日，精工公司与精汇天成公司开会讨论设备安装问题，并形成会议记录。会议记录载明：1、设备现况可以达到合同书里的品质；2、无法确定设备完成后运行对精工公司有无影响，但可以达到合同书规定之要求；3、精汇天成公司按照技术要求进行设备安装，不符合合同书的部分由其负责；4、精汇天成公司承诺于2009年10月22日将设备安装完成。一审庭审中，法院要求精汇天成公司按照会议记录的约定履行安装并调试的义务，精汇天成公司明确予以拒绝。另查四，精工公司收到货物后于2009年12月17日向精汇天成公司发出质量异议通知书，提出精汇天成公司提供的设备存在严重质量问题，并要求精汇天成公司在接到质量异议通知书后10个工作日内解决所提出的质量问题。另查五，在案件审

精汇天成公司的申请符合规定，将本案被告由精工公司变更为STX公司。另查二，精汇天成公司向法院提交的由精工公司员工签收的货物交接单载明：2009年9月7日，精工公司收到精汇天成公司交付的导轨铸件2套；2009年9月24日，精工公司收到精汇天成公司交付的机械本体2套、计数系统6轴、联想计算机2套、电气系统及软件2套、划线器及其他附件2套。另查三，2009年10月14日，精工公司与精汇天成公司开会讨论设备安装问题，并形成会议记录。会议记录载明：1、设备现况可以达到合同书里的品质；2、无法确定设备完成后运行对精工公司有无影响，但可以达到合同书规定之要求；3、精汇天成公司按照技术要求进行设备安装，不符合

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民（商）再终字第06094号申请再审人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：北京精汇天成精密测量技术有限责任公司，住所地北京市通州区光机电一体化产业基地兴光四街7号。法定代表人：李印岭，总经理。委托代理人：许胜忠，北京市格文律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：STX（大连）发动机有限公司，住所地辽宁省大连市长岛临港工业……