买卖合同纠纷 （2019）津03民终2172号

维拓公司与玖龙公司签订的《采购合同书》是在双方平等、自愿的基础上达成的，是双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应履行合同义务。合同订立后，维拓公司于2017年4月20日完成了交货义务，玖龙公司支付了第一期货款1305000元，第二期货款尚余1000元未支付，应依约支付，双方订立的合同并未就逾期付款违约责任进行约定，酌定玖龙公司自2017年3月24日起至实际给付之日止以1000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍支付利息。关于第三期货款，虽合同对第三期货款的支付条件约定较为严格，但系在平等、自愿的基础上达成的合议，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效条款，双方均应遵守约定，维拓公司提交的证据不能证实已经具备合同约定的第三期付款条件，且双方签订的《竣工验收单》上明确记载了设备存在的问题，维拓公司亦未能举证证实其对上述问题已经维修至合格，故对维拓公司要求玖龙公司支付第三期货款1305000元及逾期付款利息的诉讼请求，不予支持。关于第四期货款即质保金，维拓公司未能举证证实其就案涉设备存在的问题维修完毕，在双方未按照合同约定对设备进行竣工验收或

维拓公司与玖龙公司签订的《采购合同书》是在双方平等、自愿的基础上达成的，是双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应履行合同义务。合同订立后，维拓公司于2017年4月20日完成了交货义务，玖龙公司支付了第一期货款1305000元，第二期货款尚余1000元未支付，应依约支付，双方订立的合同并未就逾期付款违约责任进行约定，酌定玖龙公司自2017年3月24日起至实际给付之日止以1000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍支付利息。关于第三期货款，虽合同对第三期货款的支付条件约定较为严格，但系在平等、自愿的基础上达成的合议，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终2172号上诉人（原审原告）：深圳维拓环境科技股份有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖华南城发展大厦801-808室。法定代表人：廖颖生，董事长。委托诉讼代理人：吴方南，广东盛唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张泳诗，广东盛唐律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：玖龙纸业（天津）有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区五纬路。法定代表人：……