民间借贷纠纷 （2019）豫11民终1855号

本案中，胡超进的诉讼标的与2015年4月份向漯河市郾城区人民法院起诉的诉讼标的均为借款关系，当事人完全相同。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”故胡超进的诉讼请求属于重复起诉，根据上述法律规定，应驳回胡超进的起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告胡超进的起诉。案件受理费140元，减半收取70元，不予收取。二审经审理查明

本案中，胡超进的诉讼标的与2015年4月份向漯河市郾城区人民法院起诉的诉讼标的均为借款关系，当事人完全相同。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理……（五）对判决、裁

河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民终1855号上诉人（原审原告）：胡超进，男，汉族，1980年10月4日出生，住漯河市郾城区。被上诉人（原审被告）：王红臣，男，汉族，1976年2月16日出生，住河南省漯河市郾城区。被上诉人（原审被告）：于惠丽，女，汉族，1976年12月10日出生，住漯河市郾城区。上诉人胡超进与被上诉人王红臣、于惠丽民间借贷纠纷一案，不服郾城区人民法院（……