（2017）鲁10执复60号

货币为种类物，权利人对货币的占有可以认定为所有，对一般账户中的货币应以账户名称为权属判断的基本标准，案外人对特定账户的权利主张，如果符合保证金账户等例外情形，可以排除对该账户的执行，本案诉争账户系以被执行人名义开立的一般账户，而非保证金专用账户，故该账户中的款项应作为被执行人的财产清偿民事债务。复议申请人与被执行人签订承包合同，以被执行人名义承揽工程，其与被执行人之间系一种内部关系，其对账户中款项的权利不能排除执行。故其异议理由不能成立，予以驳回。复议申请人李强向本院申请复议的理由与其所提出的异议理由相同。主张涉案账号内资金系其所有，请求法院解除对该账户的冻结。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，本案复议审查的焦点有两个。一是涉案账户中的资金能否作为执行标的。二是复议申请人李强与被执行人威助公司签订的《承包合同书》能否对抗第三人。关于焦点一：货币属于动产和种类物，通常情况下，占有即所有。保证金账户等特定账户，符合条件的可以排除执行。但是当货币存放于银行一般账户，该账户的开立者即账户所有者即视为该货币的所有者。本案诉争账户系以被执行人名义开立的一般账户，而非保证金专用账户，

货币为种类物，权利人对货币的占有可以认定为所有，对一般账户中的货币应以账户名称为权属判断的基本标准，案外人对特定账户的权利主张，如果符合保证金账户等例外情形，可以排除对该账户的执行，本案诉争账户系以被执行人名义开立的一般账户，而非保证金专用账户，故该账户中的款项应作为被执行人的财产清偿民事债务。复议申请人与被执行人签订承包合同，以被执行人名义承揽工程，其与被执行人之间系一种内部关系，其对账户中款项的权利不能排除执行。故其异议理由不能成立，予以驳回。复议申请人李强向本院申请复议的理由与其所提出的异议理由相同。主张涉案账号内资金系其所有，请求法院解除对该账户的冻结。本院查明的事实与执行法院查明的事

山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁10执复60号复议申请人（案外人）：李强，男，汉族，1973年10月6日出生，住威海市环翠区。申请执行人：张国旗，男，汉族，1958年12月26日出生，住威海市环翠区。被执行人：乳山市威助建筑安装有限公司，住所地：乳山市育黎镇驻地。法定代表人：王明海，经理。复议申请人李强不服威海市环翠区人民法院（以下简称执行法院）（2017）鲁1002执异6……