抵押合同纠纷 （2014）浙杭辖终字第385号

根据被上诉人向原审法院起诉时提交的双方及案外人中汉卓信公司签订的《最高额抵押合同》第十三条明确约定“本合同履行中发生争议，由双方协商解决；协商不成的，诉讼由抵押权人所在地人民法院管辖”，该约定系各方当事人的真实意思表示，也不违反法律规定，应认定有效。被上诉人作为本案抵押权人，其住所地在浙江省富阳市，根据协议管辖约定，向原审法院提起诉讼，原审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　王依群审判员　　张　敏审判员　　黄江平二〇一四年六月九日书记员　　林叶红

根据被上诉人向原审法院起诉时提交的双方及案外人中汉卓信公司签订的《最高额抵押合同》第十三条明确约定“本合同履行中发生争议，由双方协商解决；协商不成的，诉讼由抵押权人所在地人民法院管辖”，该约定系各方当事人的真实意思表示，也不违反法律规定，应认定有效。被上诉人作为本案抵押权人，其住所地在浙江省富阳市，根据协议管辖约定，向原审法院提起诉讼，原审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　王依群审判员　　张　

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙杭辖终字第385号上诉人（原审被告）：章西通。上诉人（原审被告）：孔建英。被上诉人（原审原告）：浙商银行股份有限公司杭州富阳支行。法定代表人：章文牧。上诉人章西通、孔建英为与被上诉人浙商银行股份有限公司杭州富阳支行抵押合同纠纷一案，不服浙江省富阳市人民法院（2014）杭富商初字第483-1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与向被上诉人借款的……