抢劫 （2013）浙温刑终字第839号

上诉人罗玉建、原审被告人潘胜伦以非法占有为目的，以暴力、胁迫的手段，强行劫取他人钱财，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪。潘胜伦系累犯，应从重处罚。二被告人归案后均能如实交代自己的犯罪事实，大部分赃款已追回返还被害人，且罗玉建归案后协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，潘胜伦属从犯，可对二被告人予以减轻处罚。浙江省确定的盗窃罪数额巨大的标准已经大幅提高，抢劫罪数额巨大的认定标准参照各地确定的盗窃罪数额巨大的认定标准执行，原判未能准确执行该规定，导致量刑畸重，应予纠正，罗玉建的改判请求予以采纳。原判定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及最高人民法院《关于审理抢劫案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、维持乐清市人民法院（2013）温乐少刑初字第406号刑事判决第三项，即责令被告人罗玉建、潘胜伦共同退赔赃款1600元，返还被害人张红敏。二、撤销乐清市人民法院（2013）温乐少刑初字第406

上诉人罗玉建、原审被告人潘胜伦以非法占有为目的，以暴力、胁迫的手段，强行劫取他人钱财，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪。潘胜伦系累犯，应从重处罚。二被告人归案后均能如实交代自己的犯罪事实，大部分赃款已追回返还被害人，且罗玉建归案后协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，潘胜伦属从犯，可对二被告人予以减轻处罚。浙江省确定的盗窃罪数额巨大的标准已经大幅提高，抢劫罪数额巨大的认定标准参照各地确定的盗窃罪数额巨大的认定标准执行，原判未能准确执行该规定，导致量刑畸重，应予纠正，罗玉建的改判请求予以采纳。原判定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民

浙江省温州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2013）浙温刑终字第839号原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。上诉人（原审被告人）罗玉建。因涉嫌犯抢劫罪于2013年3月4日被关押，次日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。原审被告人潘胜伦。曾因犯抢劫罪于2005年1月28日被判处有期徒刑四年，并处罚金1000元，2008年10月26日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2013年3月4日被关押……