追偿权纠纷 （2019）内22民终1183号

农嘉公司为何模日额在邮储兴安分行的贷款提供担保，锡大公司为农嘉公司的上述担保提供再担保，并履行了保证义务，则锡大公司享有向何模日额追偿的权利。锡大公司实际代偿的主债务本金、利息合计277803.21元，故追偿范围亦应是上述款项。虽然锡大公司未与何模日额就追偿过程中产生的律师费用进行明确约定，但结合农嘉公司与何模日额就追偿事宜进行的约定，对锡大公司主张何模日额支付律师费10000元的诉讼请求，该院予以支持。包宝喜、白七林自愿为何模日额向锡大公司提供担保，并约定担保方式为连带保证责任，则包宝喜、白七林应当按照约定承担连带给付责任。因双方未就代偿款的利息进行约定，锡大公司主张按年利率7%计算该利息的诉请，该院不予支持，仅能参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，自锡大公司履行保证责任之日起按年利率6%予以保护。锡大公司主张何模日额支付以277803.21元为本金自2018年9月24日至2018年11月10日期间的利息2000元，不违反法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若

农嘉公司为何模日额在邮储兴安分行的贷款提供担保，锡大公司为农嘉公司的上述担保提供再担保，并履行了保证义务，则锡大公司享有向何模日额追偿的权利。锡大公司实际代偿的主债务本金、利息合计277803.21元，故追偿范围亦应是上述款项。虽然锡大公司未与何模日额就追偿过程中产生的律师费用进行明确约定，但结合农嘉公司与何模日额就追偿事宜进行的约定，对锡大公司主张何模日额支付律师费10000元的诉讼请求，该院予以支持。包宝喜、白七林自愿为何模日额向锡大公司提供担保，并约定担保方式为连带保证责任，则包宝喜、白七林应当按照约定承担连带给付责任。因双方未就代偿款的利息进行约定，锡大公司主张按年利率7%计算该利息的

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2019）内22民终1183号上诉人（原审被告）：何模日额，男，1984年9月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。上诉人（原审被告）：包宝喜，男，1985年5月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。上诉人（原审被告）：白七林，男，1988年12月30日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：呼和浩特锡大农牧产业融资担保有限公司。……