其他行政行为 (2019)云01行终135号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第(4)项规定,赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼应当符合的条件包括:加害行为为具体行政行为的,该行为已被确认为违法。本案中,被起诉人对云法所的合伙协议进行备案的行为未被确认违法,上诉人单独提起本案行政赔偿诉讼不符合受理条件。一审以樊则华单独提起本案行政赔偿诉讼不符合法定起诉条件为由,裁定不予立案,并无不当。据此,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 潘 玲审判员 褚玉春审判员 陆有林二〇一九年十月十六日书记员 周星妤
摘要
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第(4)项规定,赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼应当符合的条件包括:加害行为为具体行政行为的,该行为已被确认为违法。本案中,被起诉人对云法所的合伙协议进行备案的行为未被确认违法,上诉人单独提起本案行政赔偿诉讼不符合受理条件。一审以樊则华单独提起本案行政赔偿诉讼不符合法定起诉条件为由,裁定不予立案,并无不当。据此,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 潘 玲审判员 褚玉春审判员 陆有林二〇一九年十月十六日书记员 周星妤
正文(节选)
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)云01行终135号上诉人(原审起诉人):樊则华,男,汉族,1954年6月16日生,住云南省昆明市假日城市。上诉人樊则华不服云南省昆明市西山区人民法院(2019)云0112行初58号行政裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人樊则华上诉称:律师、律师执业事项是法定的被申诉人职权范围的行政许可事项,行政许可行为不是强制行政行为,但……