保证保险合同纠纷 （2021）川01民终13197号

适用保险法第十条规定，但该条文明确规定投保人是指与保险人订立保险合同，并按合约约定负有支付保险费义务的人，邱敏至今未向华安财保四川公司交过任何保险费用。3.一审判决事实与邱敏在庭审中陈述的事实不符。经邱敏请求，一审法院同意在中国庭审公开网直播审理，邱敏委托代理人在庭审中向法庭请求当事人双方委托代理人签署《诚信诉讼保证书》，未获支持。邱敏向法庭提交了充分的证据证明该案存在虚假诉讼嫌疑，并将浙江省银保监局对本案的行政意见书当庭提交，然而一审法院并未认定。华安财保四川公司辩称，请求维持原判，驳回邱敏的全部上诉请求，所有诉讼费应由邱敏承担。华安财保四川公司向一审法院起诉请求：请求判令邱敏支付代偿款9,673.45元、违约金（以代偿款9,673.45元为计算基数，从2021年1月27日起按2021年1月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至代偿款实际清偿之日止）。一审法院查明事实如下：2018年1月8日，邱敏因浙江网商银行股份有限公司（以下简称浙江网商银行）贷款103,448元而向华安财保四川公司投保个人小额贷款履约保证保险，邱敏递交的投保单位载明“保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向保险人返

适用保险法第十条规定，但该条文明确规定投保人是指与保险人订立保险合同，并按合约约定负有支付保险费义务的人，邱敏至今未向华安财保四川公司交过任何保险费用。3.一审判决事实与邱敏在庭审中陈述的事实不符。经邱敏请求，一审法院同意在中国庭审公开网直播审理，邱敏委托代理人在庭审中向法庭请求当事人双方委托代理人签署《诚信诉讼保证书》，未获支持。邱敏向法庭提交了充分的证据证明该案存在虚假诉讼嫌疑，并将浙江省银保监局对本案的行政意见书当庭提交，然而一审法院并未认定。华安财保四川公司辩称，请求维持原判，驳回邱敏的全部上诉请求，所有诉讼费应由邱敏承担。华安财保四川公司向一审法院起诉请求：请求判令邱敏支付代偿款9,

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终13197号上诉人（原审被告）：邱敏，女，1988年12月8日出生，汉族，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：李波，男，1980年4月8日出生，汉族，住陕西省渭南市潼关县，系邱敏所在公司成都盛杰人力资源咨询有限公司推荐诉讼代理人。被上诉人（原审原告）：华安财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所四川省成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦1……