（2014）唐民一终字第679号

被继承人赵某戊生前与被告朱某共同立下代书遗嘱处分共同所有的房产，该遗嘱系其真实意思表示，并且符合《中华人民共和国继承法》第十七条“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”的规定，赵柏林已经去世，遗嘱中涉及其遗产的内容应当发生效力，故对四原告要求确认其父赵某戊遗嘱有效的主张，本院予以支持。被告赵某甲、赵某乙以见证人个人名义书写，未加盖公章，且在路北区办理路南区遗嘱人见证超出工作范围，该遗嘱不真实为由进行抗辩，因我国现行法律未对代书遗嘱生效做出上述条件限制，故对其抗辩不予采信。四原告要求依据遗嘱分割房产，因唐山市路南区女织寨乡王禾庄村南街87号房产尚未拆迁，未实际获得置换的楼房。故对四原告该项主张，本院不予支持。依照中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：一、四原告父亲赵某戊2010年7月23日所立代书遗嘱合法有效。二、驳回四原告的其他诉讼请求。诉讼费2300元，由四原告负担。判后，赵某甲、赵某乙不服一审判决，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审，对

被继承人赵某戊生前与被告朱某共同立下代书遗嘱处分共同所有的房产，该遗嘱系其真实意思表示，并且符合《中华人民共和国继承法》第十七条“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”的规定，赵柏林已经去世，遗嘱中涉及其遗产的内容应当发生效力，故对四原告要求确认其父赵某戊遗嘱有效的主张，本院予以支持。被告赵某甲、赵某乙以见证人个人名义书写，未加盖公章，且在路北区办理路南区遗嘱人见证超出工作范围，该遗嘱不真实为由进行抗辩，因我国现行法律未对代书遗嘱生效做出上述条件限制，故对其抗辩不予采信。四原告要求依据遗嘱分割房产，因唐山市路南区女织寨乡王禾

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民一终字第679号上诉人（原审被告）：赵某甲。上诉人（原审被告）：赵某乙。二上诉人委托代理人郑国强，唐山市丰南区唐坊镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵树存。被上诉人（原审原告）：赵淑忱，无业。被上诉人（原审原告）：赵某丙，无业。委托代理人：赵淑忱，无业。被上诉人（原审原告）：赵某丁。被上诉人（原审被告）朱某，无业。委托代理人：赵……