建设工程合同纠纷 （2015）廊民二终字第76号

事百世公司将其承建工程中的部分施工项目分包给远通集团，双方签订的《分包协议》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。本案中，远通集团按照合同约定完成了工程施工，事百世公司已经将工程交付业主使用，故事百世公司应履行合同约定的付款义务。本案争议焦点在于，未经事百世公司现场代表签字确认的工程变更部分的工程款是否应当得到支持。诚实信用原则是民事主体在从事民事行为时必须恪守的准则。本案双方当事人对于工程变更部分各持己见，未能达成共识，对此应根据本案证据情况进行认定。针对工程中可见的变更部分，事百世公司明知而未提出异议，并且工程已经交付使用，应视为双方针对工程变更部分已经达成共识。关于未经事百世公司现场代表签字确认的工程变更部分的工程款数额，原审法院委托廊坊市豪钰工程建设招标咨询有限公司所做的工程鉴定程序合法有效，对其效力原审法院依法予以确认，扣除《单位工程独立费用表》中第13项空气压缩管DN108费用及第12项空气压缩管DN50减项费用后，未经事百世公司签字确认的工程变更部分工程款数额应确定为84212.1元，原审法院对远通集团针对该部分费用的主张予以支持。对双

事百世公司将其承建工程中的部分施工项目分包给远通集团，双方签订的《分包协议》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。本案中，远通集团按照合同约定完成了工程施工，事百世公司已经将工程交付业主使用，故事百世公司应履行合同约定的付款义务。本案争议焦点在于，未经事百世公司现场代表签字确认的工程变更部分的工程款是否应当得到支持。诚实信用原则是民事主体在从事民事行为时必须恪守的准则。本案双方当事人对于工程变更部分各持己见，未能达成共识，对此应根据本案证据情况进行认定。针对工程中可见的变更部分，事百世公司明知而未提出异议，并且工程已经交付使用，应视为双方针对工程变更部分已经

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）廊民二终字第76号上诉人（原审原告）：远通建工集团有限公司，住所地廊坊市广阳区和平路93号。法定代表人：张进标，董事长。委托代理人：扈成猛，公司职工。委托代理人：李建章，河北子农律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：事百世（上海）建筑工程有限公司，住所地上海市延安西路726号华敏翰尊17A室。法定代表人：DAVIDJOHNMARTIN，总经理。……