民间借贷纠纷 （2016）沪02民终1328号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告虽然提供一组转账凭证，证明被告、上海云雾装潢有限公司、上海众翊建筑工程有限公司共支付原告人民币1，129，900元，原告也的确认可收到该笔款项，但被告并未提供证据证明该笔款项与被告是否已按借条上约定的款项归还原告之间的关联，故对被告称其已将款项全部归还原告，法院不予采信。原审法院经审理后认为，被告2014年9月14日所写的借条系被告真实意思表示，合法有效，被告理应恪守履行。现被告未按借条上约定的日期归还款项，已构成违约。故原告要求被告归还人民币180，000元，于法有据，法院应予支持。原审法院据此判决：被告王颖峰应于本判决生效之日起十日内归还原告周彬借款人民币180，000元。原审判决后，上诉人王颖峰不服，向本院提起上诉称：请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实理由如下：1、本案一审查明事实不清，被上诉人是否履行劳动合同是本案关键。被上诉人未提供相应的劳动服务，这个借条仅是完成项目的要约工

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告虽然提供一组转账凭证，证明被告、上海云雾装潢有限公司、上海众翊建筑工程有限公司共支付原告人民币1，129，900元，原告也的确认可收到该笔款项，但被告并未提供证据证明该笔款项与被告是否已按借条上约定的款项归还原告之间的关联，故对被告称其已将款项全部归还原告，法院不予采信。原审法院经审理后认为，被告2014年9月14日所写的借条系被告真实意思表示，合法有效，被告理应恪守履行。现被告未按借条上约定的日期归还款项，

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终1328号上诉人（原审被告）王颖峰，男，1977年11月1日生，汉族，住上海市。委托代理人马式辉，上海创远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周彬，男，1974年1月30日生，汉族，住上海市。上诉人王颖峰因民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院（2015）静民一（民）初字第2936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案……