借款合同纠纷 （2014）成民初字第2742号

雷春芳与崇泰公司、涂志凯、一通公司、涂志猛签订的《借款合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应属合法有效，各方当事人均应按合同履行各自权利义务。《借款合同》签订后，崇泰公司和涂志凯偿还了部分借款，现尚欠雷春芳660万元和从2014年10月2日起的利息，故雷春芳诉请崇泰公司、涂志凯支付660万元及利息（从2014年10月2日起至付清全款之日止，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的四倍计算），一通公司和涂志猛承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对雷春芳主张崇泰公司、涂志凯应支付112万元违约金及实现债权的费用33万元，本院认为，虽各方在合同中约定了崇泰公司、涂志凯违反合同应承担的违约金标准，但因雷春芳主张借期届满后按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率四倍计算的利息已具有惩罚性质，已足以弥补因崇泰公司、涂志凯的违约行为给其造成的损失，且崇泰公司庭审中对此也提出调整，故对雷春芳关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于律师费，因各方在借款合同中并未进行约定，雷春芳也未提交相应支付律师费的票据，故雷春芳的该项诉请，本院不予支持。在本案，崇泰公

雷春芳与崇泰公司、涂志凯、一通公司、涂志猛签订的《借款合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应属合法有效，各方当事人均应按合同履行各自权利义务。《借款合同》签订后，崇泰公司和涂志凯偿还了部分借款，现尚欠雷春芳660万元和从2014年10月2日起的利息，故雷春芳诉请崇泰公司、涂志凯支付660万元及利息（从2014年10月2日起至付清全款之日止，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的四倍计算），一通公司和涂志猛承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对雷春芳主张崇泰公司、涂志凯应支付112万元违约金及实现债权的费用33万元，本院认为，虽各方在合同中约定了

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民初字第2742号原告雷春芳，女，汉族，1973年5月16日出生，住成都市武侯区。委托代理人柏鹏，四川恒和信律师事务所律师。委托代理人袁宝成，四川恒和信律师事务所律师。被告四川崇泰石油机械有限公司。住所地：四川省什邡市回澜开发区。法定代表人涂志凯。委托代理人魏利，四川天则律师事务所律师。被告涂志凯，男，汉族，1965年1月4日出生，住四川省广……