民间借贷纠纷 （2019）豫03民终5509号

高社凡持有的借条虽没有载明债权人，但杨言辉并有提供充分的证据，证明债权人为他人，故依法可推定借条的持有人即高社凡为实际债权人。本案中，高社凡借款给杨言辉，杨言辉向高社凡出具借条表明借款关系的事实清楚，双方之间存在真实的民间借贷关系，杨言辉应当偿还高社凡借款，经审理查明，高社凡实际向杨言辉交付125450元，故对高社凡要求杨言辉偿还借款本金13万元的诉讼请求，予以支持125450元。杨言辉提供的两份收据与本案没有关联性，不予认定，杨言辉辩称高社凡不具备诉讼主体资格，高社凡实际向其仅支付了15000元，且其已经还清的辩解，与一审法院审理查明的事实不符，不予采纳。关于高社凡主张的按月利率2%计算借款利息的诉求，因借条上并没有载明利息，杨言辉当庭又不予认可，该院不予支持。关于逾期利息，根据相关法律规定，高社凡可主张杨言辉自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。高社凡称杨言辉已支付的三次利息款项共计10000元，可依法认定为系支付的逾期利息。判决：一、杨言辉于判决生效之日起十日内偿还原告高社凡借款本金125450元及逾期利息（自2015年3月1日起，按照年利率6%支付至全部借款本金

高社凡持有的借条虽没有载明债权人，但杨言辉并有提供充分的证据，证明债权人为他人，故依法可推定借条的持有人即高社凡为实际债权人。本案中，高社凡借款给杨言辉，杨言辉向高社凡出具借条表明借款关系的事实清楚，双方之间存在真实的民间借贷关系，杨言辉应当偿还高社凡借款，经审理查明，高社凡实际向杨言辉交付125450元，故对高社凡要求杨言辉偿还借款本金13万元的诉讼请求，予以支持125450元。杨言辉提供的两份收据与本案没有关联性，不予认定，杨言辉辩称高社凡不具备诉讼主体资格，高社凡实际向其仅支付了15000元，且其已经还清的辩解，与一审法院审理查明的事实不符，不予采纳。关于高社凡主张的按月利率2%计算借款

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终5509号上诉人（原审被告）：杨言辉，男，汉族。委托诉讼代理人：房明明，河南大鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高社凡，男，汉族。委托诉讼代理人：张雨雷，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者。上诉人杨言辉因与被上诉人高社凡民间借贷纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2019）豫0329民初2854号民事判决，向本院提起上诉，本院……