民间借贷纠纷 （2017）桂12民终475号

首先，原告提供的《担保书》及《担保还款计划书》为双方当事人的真实意思表示，能证实原告与被告黄喜南之间存在真实合法的借贷关系。对于借款本金问题，根据双方在《担保书》中约定的借款金额24万元，并结合《担保还款计划书》中被告福龙公司确认的“经和蒲剑同志结算，尚欠借款贰拾万元人民币”的事实，虽被告福龙公司辩称已还款5万元，但福龙公司并无该5万元系出具《担保还款计划书》后履行还款义务的证据加以佐证，故原告主张被告黄喜南尚欠本金20万元应予以采信。其次，被告福龙公司在本案的责任承担问题，该公司及其法定代表人在《担保书》、《担保还款计划书》上盖章签名，并未明确其应承担的保证责任方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，该公司在本案中的担保方式应为连带责任担保。综上，本案借款人为被告黄喜南，被告福龙公司对被告黄喜南向原告所负的全部债务承担连带担保责任，被告福龙公司承担保证责任后，可向被告黄喜南追偿。最后，关于原告诉请的利息及违约金的问题。本案双方当事人在《担保书》及《担保还款计划书》中未约定利息而约定了每日一千元的违约

首先，原告提供的《担保书》及《担保还款计划书》为双方当事人的真实意思表示，能证实原告与被告黄喜南之间存在真实合法的借贷关系。对于借款本金问题，根据双方在《担保书》中约定的借款金额24万元，并结合《担保还款计划书》中被告福龙公司确认的“经和蒲剑同志结算，尚欠借款贰拾万元人民币”的事实，虽被告福龙公司辩称已还款5万元，但福龙公司并无该5万元系出具《担保还款计划书》后履行还款义务的证据加以佐证，故原告主张被告黄喜南尚欠本金20万元应予以采信。其次，被告福龙公司在本案的责任承担问题，该公司及其法定代表人在《担保书》、《担保还款计划书》上盖章签名，并未明确其应承担的保证责任方式，根据《中华人民共和国担保

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂12民终475号上诉人（原审被告）：河池市福龙机动车驾驶员培训有限公司。住所地：广西河池市金城江区西环路164号西环小区*号楼*楼门面。法定代表人：韦博炮，公司经理。委托诉讼代理人：周林，广西锐勇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒲剑，男，1975年10月12日生，汉族，住广西宜州市。被上诉人（原审被告）：黄喜南，男，1979年4……