民间借贷纠纷 （2017）渝03民终1113号

冉义菊与杨兴华之间的民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，且未违反相关法律法规规定，合法有效，依法应予以保护。对于借款本金的认定，冉义菊主张由杨兴华偿还借款100000元，但根据冉义菊的陈述及提交的银行转账记录，预先扣除利息10000元后，实际支付了90000元，同时，杨兴华支付了冉义菊现金500元，依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故借款本金只能认定为89500元。借条中双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，“……对借款期限没有约定……借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”经冉义菊多次催收，杨兴权未予偿还，现冉义菊要求杨兴华立即偿还借款及相应利息的请求应予支持。对于利息的计算，虽然冉义菊与杨兴华约定的利息其中50000元借款的利息标准为月利率为3%、另外50000元借款的利息标准为月利率4%，即年利率分别为36%和48%，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，“借贷双方约定的利率未超

冉义菊与杨兴华之间的民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，且未违反相关法律法规规定，合法有效，依法应予以保护。对于借款本金的认定，冉义菊主张由杨兴华偿还借款100000元，但根据冉义菊的陈述及提交的银行转账记录，预先扣除利息10000元后，实际支付了90000元，同时，杨兴华支付了冉义菊现金500元，依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故借款本金只能认定为89500元。借条中双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，“……对借款期限没有约定……借款人可以随时返还，

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝03民终1113号上诉人（原审被告）：杨兴华，男，1976年10月14日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：安继东，重庆绿荫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冉义菊，女，1974年1月7日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。上诉人杨兴华与被上诉人冉义菊民间借贷纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院(2017)渝0232民初2……