民间借贷纠纷 （2016）辽07民终1608号

本案的争议焦点是原、被告之间是合伙关系还是借贷关系。原告主张其与被告系借贷关系，并提供被告出具的借条及农业银行存款业务回单证明其主张，上述证据足以证明原、被告之间借贷事实的存在。被告抗辩之所以为原告出具25万元的借条是为了帮助原告给原告的家人看，因被告系完全民事行为能力人，其应当知道出具借条的法律后果并承担相应的民事责任，故对其该抗辩本院不予支持。被告抗辩其与原告实为合伙关系，因其未能提供证据证明，根据法律规定，合伙关系无法确认，故对其该抗辩本院不予支持。真实、合法的借贷关系应受法律保护,故原告要求被告偿还借款有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵启恩于本判决生效后10日内偿还原告杜财借款25万元。案件受理费5050元，保全费1770元，由被告赵启恩负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实属实，

本案的争议焦点是原、被告之间是合伙关系还是借贷关系。原告主张其与被告系借贷关系，并提供被告出具的借条及农业银行存款业务回单证明其主张，上述证据足以证明原、被告之间借贷事实的存在。被告抗辩之所以为原告出具25万元的借条是为了帮助原告给原告的家人看，因被告系完全民事行为能力人，其应当知道出具借条的法律后果并承担相应的民事责任，故对其该抗辩本院不予支持。被告抗辩其与原告实为合伙关系，因其未能提供证据证明，根据法律规定，合伙关系无法确认，故对其该抗辩本院不予支持。真实、合法的借贷关系应受法律保护,故原告要求被告偿还借款有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽07民终1608号上诉人（原审被告）:赵启恩，男，1963年11月10日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。被上诉人（原审原告）:杜财，男，1984年12月20日出生，满族，农民，住辽宁省义县。上诉人赵启恩因与被上诉人杜财民间借贷纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016……