建设工程施工合同纠纷 （2017）豫96民终941号

杜长喜与张金虎此前因本案涉诉的纠纷诉至法院，一审法院已审理完毕，作出了（2014）济民一初字第2770号民事判决书，该判决已生效。现杜长喜没有新的事实、理由的情况下，再次以相同的当事人、相同的诉讼标的、相同的诉讼请求起诉，构成重复起诉，有违“一事不再理”原则。一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回杜长喜的起诉。本院认为，虽杜长喜在（2014）济民一初字第2770号民事案件与本案中起诉状中所列的事实与理由相同，但杜长喜之前起诉的被告仅为张金虎，本次诉讼中，杜长喜起诉的被告为张金虎与苗保红，一审驳回杜长喜的起诉不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销济源市人民法院（2016）豫9001民初2380号民事裁定；二、指令济源市人民法院对本案进行审理。审判长　商　敏审判员　聂文峰审判员　陈莎莎二〇一七年十一月二十二日书记员　常亚梅 百度搜索“”

杜长喜与张金虎此前因本案涉诉的纠纷诉至法院，一审法院已审理完毕，作出了（2014）济民一初字第2770号民事判决书，该判决已生效。现杜长喜没有新的事实、理由的情况下，再次以相同的当事人、相同的诉讼标的、相同的诉讼请求起诉，构成重复起诉，有违“一事不再理”原则。一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回杜长喜的起诉。本院认为，虽杜长喜在（2014）济民一初字第2770号民事案件与本案中起诉状中所列的事实与理由相同，但杜长喜之前起诉的被告仅为张金虎，本次诉讼中，杜长喜起诉的被告为张金虎与苗保红，一审驳回杜长喜的起诉不当。综

河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫96民终941号上诉人（原审原告）：杜长喜，男，1975年10月9日出生，汉族，住济源市。被上诉人（原审被告）：张金虎，男，1975年12月1日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王菁菁，河南艳阳天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苗保红，男，1972年3月22日出生，汉族，住济源市。上诉人杜长喜因与被上诉人张金虎、苗保红建设工程施工合同……