离婚纠纷 （2016）豫07民终136号

李某与孙某婚后因生活琐事发生矛盾，导致分居生活，经调解和好无望，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第8条规定：“夫妻共同财产，原则上均等分割。……”本案中，孙某、李某均认可案涉房产是在其父母原有房产48平方米的基础上扩建，其中扩建的85平方米系双方婚后扩建，即扩建的85平方米应认定为夫妻共同财产，孙某称案涉房产应为其父母的遗产，但其父母在双方结婚前均已去世，其父母仅对原有的48平方米享有产权，而对双方婚后扩建的85平方米不享有产权，故原审将扩建的85平方米认定为夫妻共同财产并予以分割并无不当，孙某的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。孙某于2015年元

李某与孙某婚后因生活琐事发生矛盾，导致分居生活，经调解和好无望，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第8条规定：“夫妻共同财产，原则上均等分割。……”本案中，孙

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终136号上诉人（原审被告）孙某。被上诉人（原审原告）李某。委托代理人武强，河南恒升律师事务所律师。上诉人孙某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服河南省新乡市卫滨区人民法院（2015）卫滨民一初字第366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：李某、孙某经人介绍于××××年××月××日，在卫滨区民……